De meest bezopen ETF U kunt nu handelen in sterke drank via de Whiskey en Spirits ETF. Zijn rendementspercentages gelijk aan het alcoholpercentage? 3 januari 2017 09:00 • Door Marcel Tak U kunt nu handelen in sterke drank via de Whiskey en Spirits ETF. Liggen er rendementspercentages gelijk aan het relatief hoge alcoholpercentage in het verschiet? Waarom deze ETF? Onlangs stond in de Telegraaf een interview met Michel Kappen, CEO van Scotch Whisky International. Via dit kantoor kunt u beleggen en handelen in flessen whisky op het World Whisky Index-platform. Dat is volgens Kappen lucratief, want het rendement over de afgelopen zes jaar bedroeg 15,1% en over een periode van zestig jaar was het jaarlijkse rendement gemiddeld 6,6%. Voor wie het handelen in fysieke flessen te riskant vindt, is er sinds kort de Whiskey en Spirits ETF. De index De onderliggende index van de ETF bestaat uit een twintigtal drankenondernemingen die zich voor een belangrijk deel bezighouden met de productie en marketing van whisky. Bedrijven die minder dan 50% zijn gericht op de whiskymarkt worden voor maximaal 4,9% in de index opgenomen. De index bestaat uit bekende ondernemingen als het Britse Diageo en de Franse bedrijven Pernod en LVMH. Met Pernod en Diageo heeft u al een derde van de index in handen, terwijl de top vijf al meer dan de helft van de index vertegenwoordigt. Regionaal is er sprake van een mooie sprei ding, waarbij het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk met respectievelijk 28% en 27% goed vertegenwoordigd zijn, gevolgd door ondernemingen uit de Verenigde Staten (14%), Japan (8%), Thailand (7%), India, Italië en Zuid-Afrika (alle 5%). Lees ook: De op-een-na-slechtste ETF De ETF De ETF is fysiek van structuur, wat inhoudt dat alle aandelen uit de index worden gekocht. Dat is met het beperkte aantal op redelijk goed verhandelbare markten natuurlijk ook de meest logische keus. Mochten aandelen toch moeilijk verkrijgbaar zijn, dan kan de ETF via sampling de index zo goed mogelijk nabootsen. De kosten van het fonds bedragen 0,75% per jaar. Ik ben (nog) meer geïnteresseerd in de werkelijke kosten. Dat het verschil is tussen het bruto indexrendement en de fondsprestatie. Omdat het fonds pas begin oktober is gestart, zijn die cijfers niet beschikbaar. Aangezien de transactiekosten niet in de 0,75% zijn gerekend en (uiteraard) ook niet de dividendlekkage (dat is mogelijk 0,3% tot 0,5%) zullen de werkelijke kosten boven de 1% uitkomen. Lees ook: ETF van Goldman Straks Wat vindt Tak? Beleggen in deze whisky-ETF is anders dan beleggen in fysieke flessen. In het laatste geval gaat het puur om de waardestijging, terwijl de bedrijven uit de index gewoon een goed businessmodel moeten hebben. Volgens de uitgever van deze ETF groeit de vraag naar whisky gestaag en daarmee de te maken winst voor de ondernemingen uit de index. Ik geloof dat graag en kan mij daar ook alles bij voorstellen. Maar het blijft een luxe drank met alle risico voor het toekomstige rendement. Ik vind de ETF relatief duur voor een simpele positie in een beperkt aantal ondernemingen. Als u zelf een aantal van de ondernemingen uit de index aanschaft, heeft u ook een mooie positie in whisky-bedrijven. Met de uitgespaarde kosten kunt u zichzelf op een mooie malt trakteren. ETF-feiten Uitgever: Spirited Funds/ETF Managers Group Onderliggende index: Whiskey & Spirits Index Start fonds: 12 oktober 2016 Ticker: WSKY Notering beurs: NYSE Valuta ETF: dollar Fondsomvang: 2,4 miljoen dollar Werkelijke kosten: 0,45% Replicatie: fysiek, volledig Dividend: geen Rendement 2016 YTD: -0,44% Total Expense Ratio: 0,75% Werkelijke kosten: >1% Cijfers per 4 november 2016. Dit artikel is ook verschenen in IEXProfs Magazine 4 2016. Marcel Tak is zelfstandig beleggingsadviseur en oprichter/beheerder van het Bufferfund. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Interview 07:45 “De impactwereld is ons terrein” Collective Active Investment Partners helpt institutionele beleggers in hun zoektocht naar kansrijke impactinvesteringen. Volgens Marjoleine van der Peet, één van deze partners, vraagt impactbekleggen om een extra skill-set. “Het is niet iets wat je erbij doet.”
Impactbeleggen 16 feb Triodos IM bouwt investeringen in zon- en windenergie af ten gunste van batterijopslag Triodos Investment Management bouwt de investeringen in de opwek van duurzame energie in Nederland en andere Europese landen af ten gunste van batterijopslag en duurzame warmte. “De energietransitie gaat allang niet meer over het bijbouwen van wind- en zonneparken alleen.”
Interview 16 feb “Naast financieel relevant is impactbeleggen ook diep bevredigend” Volgens Maxence Foucault , ESG-specialist bij BNP Paribas Asset Management, zijn grote maatschappelijke en ecologische uitdagingen prima op te lossen met privaat kapitaal, zonder concessies te doen aan rendement of risicobeheer. “De huidige geopolitieke context maakt de case voor impact investing alleen maar sterker.”
Impactbeleggen 09 feb Van greenwashing naar greenhushing ESG- en Impactspecialist Judith Sanders van ABN AMRO MeesPierson ziet de duurzaamheidsinspanningen van bedrijven gewoon doorlopen. Wel worden deze inspanningen niet langer prominent uitgedragen.
Impactbeleggen 05 feb "Duurzaam beleggen is in het afgelopen jaar fundamenteel veranderd" Volgens Holly Turner, klimaatspecialist van Schroders Capital, hebben politieke polarisatie en macro-onzekerheid de discussie over impactbeleggen niet stilgelegd maar juist aangescherpt. Aan impactbeleggers de taak om te laten zien wat ze doen, waarom ze dat doen, en vooral, wat het oplevert.
Impactbeleggen 04 feb Natuurlijk kapitaal: van gratis goed naar serieuze beleggingskans Gautier Quéru, wereldwijd hoofd Natural Capital bij de Franse duurzame vermogensbeheerder Mirova, onderdeel van Natixis. Quéru beschouwt beleggingen in natuurherstel als een even noodzakelijke als kansrijke stap naar een veerkrachtige economie.