Dow Jones 500 Er is significant verschil in performance tussen de Dow en de S&P500 dit jaar. Maar de reden is, op zich, goed nieuws. 2 juli 2014 16:15 • Door IEXProfs Redactie Beide indices schurken tegen een all time high aan, respectievelijk 17.000 en 2.000, maar de rendementen van de Dow Jones en de S&P500 lopen nogal uit elkaar dit jaar: 4,54%. Sterker nog, in de historie van Wall Street was er slechts een handvol jaren waarin het verschil in het eerste halfjaar groter was dan dit jaar. U zag de tabel wellicht al in de Must Read van vandaag. De Dow bestaat uit 30 aandelen, geselecteerd door de Wall Street Journal, die prijsgewogen een index vormen. Het bedrijf met de hoogste koers weegt het zwaarst mee. De S&P500 herbergt 470 aandelen meer, en de index wordt samengesteld op basis van marktkapitalisatie. Een significant andere samenstellingsmethode, maar wie een grafiek van meerdere jaren pakt, ziet dat de indices aan elkaar plakken als Bernard Hinault en Joop Zoetemelk. Dit jaar dus niet, en dat heeft te maken met een aantal van de zwaarst meewegende aandelen in de Dow Jones. Visa, Goldman Sachs en IBM zijn indexreuzen binnen de Dow Jones en noteren allemaal onder nul, dit jaar. Daarmee heeft 43% van de bedrijven in de index een negatief rendement in het eerste halfjaar neergezet. In de bredere S&P500 noteert slechts 27% van de aandelen een negatief halfjaarrendement. Volgens de Wall Street Journal is de matige performance van de Dow Jones daarmee minder zorgwekkend, omdat de index slechts een marginaal deel van de markt representeert. Het zou volgens de WSJ veel zorgwekkender zijn als de S&P500 een beroerd eerste halfjaar had gehad. Daar komt nog bij dat een underperformance van de Dow Jones ten opzichte van de S&P500 altijd weer wordt weggewerkt, vroeger of later. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.