De grote Rockefeller-contradictie Van opbouwen tot afbreken. De familie die steenrijk is geworden met olie, raadt nu af om erin te beleggen. 23 september 2014 14:00 • Door Ruben Munsterman Van opbouwen tot desinvesteren. De familie die steenrijk is geworden met olie, raadt nu af om erin te beleggen. De achterkleinkinderen van olieheerser John D. Rockefeller sluiten zich aan bij een belofte om investeringen in fossiele brandstoffen terug te schroeven, dat schrijft persbureau Reuters. Het filantropische Rockefellers Brothers Fund van 860 miljoen dollar gaat binnen vijf jaar al zijn beleggingen in grijze energie switchen naar groene investeringen. John D. Rockefeller wordt door historici en economen gezien als de rijkste man die ooit heeft geleefd. Omgerekend naar de huidige koopkracht zou hij bijna tien keer zo rijk zijn als Microsoft-miljardair Bill Gates, schrijft Historisch Nieuwsblad in een portret. Rockefeller vergaarde zijn gigavermogen door in de tweede helft van de negentiende eeuw het eerste georganiseerde olie-imperium op te bouwen: Standard Oil. StudentenprotestNu besluit zijn nageslacht om openlijk afstand te nemen van olie en andere eindige energiebronnen. Het idee om geld weg te halen bij de industrie van fossiele brandstoffen begon op Amerikaanse campussen. Studenten spoorden afgelopen jaren de besturen van hun universiteiten, die in de VS veel vermogen beheren, aan om niet meer te beleggen in de business van grijze energie. Dat heeft navolging gekregen van 180 instituten, waaronder niet alleen universiteiten maar ook goede doelen, religieuze organisaties, pensioenfondsen, lokale overheden en dus de familie die een eeuw geleden zo rijk werd dankzij het zwarte goud. In totaal behelst de desinvesteringsbelofte meer dan 50 miljard dollar, plus nog een miljard dollar van individuen die zich bij de pledge hebben gevoegd. De groep geeft toe dat hun 50 miljard niet direct voelbaar zal zijn voor de industrie, vanwege de enorme marktwaardes van de multinationals in de fossiele brandstofwereld. Zo is 50 miljard dollar nog niet eens een tiende van de beurswaarde van oliereuzen Chevron (234 miljard dollar) en Exxon Mobil (411 miljard dollar). En behalve oliereuzen, horen natuurlijk ook gasgiganten als Gazprom en kolenkolossen als GDF Suez tot de fossiele brandstofclub. Het gaat in eerste instantie vooral om de boodschap, in de hoop dat meer en meer grote beleggers zich bij de belofte aansluiten. Nazaat Valerie Rockefeller Wayne verklaart in een persbericht dat de groene zaak ook door de jongere generatie van haar familie een warm hart wordt toegedragen. "If I’m wearing lipstick, she won’t kiss me," zegt zij over haar achtjarige dochtertje. "Because there’s palm oil in it." Chevron en ExxonDat de achterkleinkinderen van de eerste grote olie-entrepreneur met hun fondsen niet meer investeren in bedrijven als Chevron is ironisch. Want behalve het Rockefellers Brother Fund, zijn Chevron en Exxon Mobil evengoed een nalatenschap van John D. Deze oliereuzen zijn niet meer in het bezit van de familie, maar ontstonden nadat Standard Oil in 1911 door de Amerikaanse rechter werd ontbonden en als een illegaal monopolie werd bestempeld. Steven Rockefeller ziet het weghalen van de beleggingen niet alleen als een morele maar ook als een economische zaak. Hij voorspelt financiele problemen voor multinationals die meer fossiele brandstoffen genereren dan dat zij kunnen opbranden, zonder bij te dragen aan het klimaatprobleem. “We see this as having both a moral and economic dimension.” Hebberig of vrijgevig?Hoewel overgrootvader Rockefeller in de schoolboeken bekend staat als 's wereld gretigste monopolist die op het hoogtepunt een marktaandeel van 90% verwierf, had ook hij een sterke morele kant. In 1913 richtte hij het goede doel Rockefeller Foundation op, dat zich inzette voor onder meer medische wetenschap, hogere voedselproductie, kunstsubsidies en meer. Nadat zijn Standard Oil werd ontbonden, hield hij zich vooral bezig met geld weggeven en was een van de eerste grote filantropen. Ron Chernow, een biograaf van Rockeffeler, schreef treffend: "What makes him problematic—and why he continues to inspire ambivalent reactions—is that his good side was every bit as good as his bad side was bad. Seldom has history produced such a contradictory figure." Dat zijn nakomelingen beleggingen in de brandstofindustrie afraden, maakt Rockefeller een nog grotere contradictie. Waar zou hij zelf in beleggen als hij nu had geleefd? Ruben Munsterman is redacteur bij IEXProfs. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van Rubens actuele beleggingen. Deel via:
Opinie 08:00 Geen Amerikaanse renteverlaging dit jaar is ook prima Wat als de Fed de rente dit jaar niet verlaagt? Volgens econoom Darrell Spence van Capital Group kunnen de financiële markten dat prima hebben. "Het uitblijven van een renteverlaging weerspiegelt dan gewoon het feit dat de Amerikaanse economie het vrij goed doet."
Assetallocatie 08:00 Institutionele beleggers nemen steeds meer risico Beleggingsadviseur bfinance constateert een steeds grotere risicobereidheid onder zijn institutionele klanten. Aandelen stijgen in populariteit, net als het beleggersvertrouwen. Verder bereiden beleggers zich voor op een periode van structureel hogere rentetarieven en dito inflatie.
Assetallocatie 17 mei Obligaties van buiten de VS favoriet bij Pimco Pimco heeft een voorkeur voor Westerse obligaties buiten de VS en voor Amerikaanse largecaps met een sterke balans. De Magnificent Seven krijgen wel steeds meer concurrentie van de 493 andere S&P 500-bedrijven. Andere opvallende adviezen in de nieuwste outlook van Pimco?
Opinie 08 mei Zeer grote kans kans dat alles over 10 jaar hoger staat Beursblogger Ben Carlson kijkt bij zijn beleggingen altijd in de achteruitkijkspiegel. Op basis daarvan kun je er met grote zekerheid vanuit gaan dat de beurs over 10 jaar hoger staat, net als huizenprijzen, het algemene prijsniveau en het bbp.
Assetallocatie 07 mei Optimix gaat keihard tegen de markt in Volgens Optimix zijn de overeenkomsten tussen de internethype van begin 2000 en de huidige hype zo groot, dat de vermogensbeheerder tegen de markt ingaat. Aandelen zijn verkocht en met de opbrengst zijn inflation linked obligaties gekocht, grondstoffenposities ingenomen en is een deel cash gehouden.
aandelen 02 mei Aandelen doen het op de lange termijn altijd beter Beursblogger Jonathan Clements geeft 5 goede redenen om op de lange termijn altijd te vertrouwen op de veerkracht van aandelen.