Teamdiversiteit verbetert het rendement echt Hedgefondsen die worden geleid door mensen met verschillende achtergronden, doen het doorgaans beter dan teams die bestaan uit mannen met dezelfde universitaire achtergrond, nationaliteit en oud-werkgever. 9 april 2021 09:30 • Door IEXProfs Redactie Beleggers opgepast: een hedgefonds dat geleid wordt door een team mannen met dezelfde universitaire achtergrond, nationaliteit en dezelfde oud-werkgever scoort gemiddeld veel slechter dan een team met grote diversiteit. Dat blijkt uit een recent wetenschappelijk onderzoek waar Institutional Investor verslag van doet. Diverse hedgefondsteams doen het volgens de studie jaarlijks 3,59% tot 6,23% beter dan homogene teams 13.000 fondsen Wetenschappers uit het VK, Singapore en de VS analyseerden data van ruim 13.000 hedgefondsen in de periode 1994-2016. Ongeveer 8000 van die fondsen bestaat inmiddels niet meer. Een belangrijke voorwaarde bij de selectie was dat een hedgefondsteam uit tenminste drie personen moest bestaan. Veel van de hedgefonds-teamleden bezochten de universiteiten van onder meer Harvard, Pennsylvania, Columbia, New York, Chicago, Yale, Cornell, Virginia, MIT en Stanford. De meeste hedgefondsmanagers bleken een achtergrond te hebben een van de volgende zakenbanken: Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, JPMorgan Chase, UBS, Credit Suisse, Deutsche Bank, Lehman Brothers, Bear Stearns of Citigroup. Verder kwam een derde uit de VS. Andere veel voorkomende nationaliteiten waren Canadees, Frans, Brits, Italiaans, Australisch, Chinees, Indisch, Tsjechisch en Deens (geen Nederlanders dus). Minder risico Een gemengd team levert volgens de onderzoekers overigens niet alleen een hoger rendement op. Gemengde teams blijken ook minder risico te nemen. Of sterker uitgedrukt: er is geen gokkersmentaliteit. Hedgefondsen met een divers team hebben over het algemeen meer checks and balances, wat helpt afwijkend of vreemd gedrag te corrigeren. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 09 feb Van greenwashing naar greenhushing ESG- en Impactspecialist Judith Sanders van ABN AMRO MeesPierson ziet de duurzaamheidsinspanningen van bedrijven gewoon doorlopen. Wel worden deze inspanningen niet langer prominent uitgedragen.
Impactbeleggen 05 feb "Duurzaam beleggen is in het afgelopen jaar fundamenteel veranderd" Volgens Holly Turner, klimaatspecialist van Schroders Capital, hebben politieke polarisatie en macro-onzekerheid de discussie over impactbeleggen niet stilgelegd maar juist aangescherpt. Aan impactbeleggers de taak om te laten zien wat ze doen, waarom ze dat doen, en vooral, wat het oplevert.
Impactbeleggen 04 feb Natuurlijk kapitaal: van gratis goed naar serieuze beleggingskans Gautier Quéru, wereldwijd hoofd Natural Capital bij de Franse duurzame vermogensbeheerder Mirova, onderdeel van Natixis. Quéru beschouwt beleggingen in natuurherstel als een even noodzakelijke als kansrijke stap naar een veerkrachtige economie.
Impactbeleggen 02 feb De groeiende waarde van schaarser wordende Europese landbouwgrond Wie in landbouw investeert, koopt geen abstract rendement maar een stukje werkelijkheid. BNP Paribas AM laat zien hoe voedselproductie, biodiversiteit en kapitaal onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De beleggingscase is ijzersterk.
Impactbeleggen 30 jan Hoe pensioenvermogen het positieve verschil maakt Private equity, private debt, duurzame vastgoed en landbouw en social bonds helpen alle op hun eigen manier om gezondheid, kansengelijkheid en de leefkwaliteit te verbeteren. De specialisten van Achmea IM schetsen de voor- en nadelen van de verschillende beleggingsvormen.
Impactbeleggen 22 jan Amundi's 6 duurzame beleggingsconvicties van 2026 Het Franse Amundi schetst de zes belangrijkste ontwikkelingen in het duurzame beleggingslandschap.