Rabo acht kans op protectionistische VS klein De VS zouden zelf hard geraakt worden als Trump zijn protectionistische verkiezingsbeloftes waar maakt. Ook voor de wereldeconomie zouden de gevolgen enorm zijn, maar de kans dat het zover komt is klein. 4 juli 2017 07:30 • Door IEXProfs Redactie Veel van Donald Trumps verkiezingsbeloften hebben te maken met in zijn ogen oneerlijke handel. De Duitsers zijn bad, very bad. Aan de Mexicaanse grens wil hij een muur bouwen en banen terughalen die daar in de loop der jaren naartoe zijn verdwenen. En vooral China moet worden aangepakt vanwege een te goedkope munt en dumpingpraktijken. De Rabobank heeft nu uitgerekend wat het de wereld zou kosten als Trump daadwerkelijk tot stevige protectionistische maatregelen over zou gaan en – nog erger – als de rest van de wereld daarop zou reageren met tegenmaatregelen. Tegelijkertijd achten Hugo Erken, Philip Marey en Maartje Wijffelaars van de Rabo de kans gering dat het zover komt. Vijf redenen om niet over te gaan tot protectionisme Zij zien daarvoor vijf redenen De Verenigde Staten hebben te maken met internationale regels van de Wereldhandelsorganisatie WTO. Doen zij dat niet dan dreigen sancties. Bovendien hebben de VS hun partners in het Westen en China nodig om politieke redenen. Denk aan Rusland en Noord-Korea. De analyse van Trump dat banen zijn verdwenen vanwege oneerlijke concurrentie is in ieder geval deels verkeerd. Volgens het Rabo-team is het grote handelstekort met de rest van de wereld vooral terug te voeren op excessieve consumptie in de VS aangespoord door een wel heel soepele kredietverlening. Van de andere kant kan China het verwijt worden gemaakt dat het teveel heeft geleund op de export en te weinig op binnenlandse consumptie. Dit is het hoofdprobleem dat de VS en China samen met de internationale gemeenschap moeten aanpakken. Amerikaanse bedrijven zouden onder sancties zwaar lijden hebben omdat zij zelf veel in het buitenland produceren en veel van hun toeleveranciers daar vandaan komen. Volgens Rabo komt in cijfers over de internationale handel te weinig naar voren hoeveel de Amerikaanse economie profiteert van productie in het buitenland. Het mag zo zijn dat sommige winsten in het buitenland blijven, maar een groot deel stroomt ook terug naar de VS, en die inkomsten vormen een belangrijke bron van financiering voor banen met een hoge toegevoegde waarde, zoals bij techgiganten als Apple en Alphabet. Tenslotte vormt automatisering een belangrijkere reden voor het verdwijnen van banen in de industrie dan oneerlijke concurrentie. Gevaar nog niet geweken Reden genoeg dus voor Trump om stukje bij beetje afscheid te nemen van zijn protectionistische plannen. Daarvoor zijn meerdere aanwijzingen. En toch is het gevaar nog niet helemaal geweken. En dat is zonder enige twijfel gevaarlijk. Volgens Rabobank zou de wereldeconomie bij een gemiddeld 20% hoger tarief op importen met 0,7% worden gedrukt in 2017 en nog eens 1,4% in 2018. Als andere landen daarop zouden reageren met vergelijkbare maatregelen dan zou de schade oplopen tot -2% in 2017 en -5% in 2018. Het enige waar Trump zich dan nog op mag verheugen is dat de schade voor zijn land beperkt blijft tot -1,3% in 2017 en 3,1% in 2018. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.