hoofdinhoud
IEX Profs
Zoek pagina
desktop iconMarkt Monitor
  • Home
    • Aandelen
    • Obligaties
    • Alternatives
    • ESG
    • Impact
    • Beleggingsfondsen
    • Fondsselector
    • ETF's
  • Opinie
    • State Street SPDR ETF's
    • Triodos Investment Management
    • T. Rowe Price
    • LSEG Lipper
    • UBS
    • Partnercontent
  • Nieuwsbrief
  • Inloggen
Home  /  Column  /  Lesje bankieren voor een goed milieu

Lesje bankieren voor een goed milieu

Als centrale banken echt iets willen doen aan klimaatbeheersing, dan moet de inflatie omlaag, aldus Edin Mujagic. Maar snappen centrale bankiers dat wel?

24 mei 2024 11:00 • Door Edin Mujagic

Environmental, Social en Governance (ESG), duurzaamheid, groen, Sustainable Development Goals (SDG). Die termen zijn niet meer weg te denken uit het maatschappelijk en het economisch debat.

Als belegger kun je er ook niet omheen door allerlei nieuwe regels en voorkeuren, die diep in de beleggingssfeer doordringen. Als monetair econoom let ik op deze discussie in termen van rentepolitiek van de centrale banken.

Het is niet alleen dat de ene centrale banken op de klimaattour gaat - zoals de ECB -, terwijl de andere er juist, op weinig heil in ziet - zoals de Fed, wiens voorzitter begin 2023 een toespraak afsloot met: ‘We zijn geen klimaatbeleidsmakers en zullen dat ook niet worden’.

Onnodige inflatie

Er zijn ideeën dat de ECB met meerdere rentes moet gaan werken, waarbij duurzame bedrijven een lagere rente op hun leningen krijgen. Of dat de bank zelfs generiek de rente laag moet houden om grootschalige duurzame investeringen te stimuleren.

Dat is een zeer opmerkelijke oproep, want sinds de jaren 70 (op zijn minst) hebben we te maken met structurele, maar ook onnodige inflatie.

Structurele inflatie geeft aan dat de vraag naar goederen en diensten structureel hoger is dan het aanbod. Een belangrijke, en eigenlijk dé, reden is dat er aanhoudend te veel geld gecreëerd is. De geldhoeveelheid nam sinds begin jaren 70 vrijwel elk jaar veel te hard toe.

Lage rente slecht

Daar zijn de centrale banken voor een groot deel voor verantwoordelijk. Als vraag hoger is dan het aanbod, zorgt dat ervoor dat er te veel geproduceerd wordt. Immers, bedrijven willen voldoen aan de (stijgende) vraag, want dat is winstgevend.

Dat betekent onder meer overmatig gebruik van grondstoffen, land en natuur in het algemeen. Te veel produceren om aan de almaar stijgende vraag te voldoen, betekent óók structureel te veel uitstoten.

Denk aan de uitstoot veroorzaakt door de productie en transport van goederen. Ofwel: als klimaatverandering door de mens komt, via aanhoudend te veel produceren in de jacht naar winst en almaar meer economische groei, dan is structureel te lage rente hanteren eerder slecht dan goed voor het klimaat.

Haaks op het beleid

Dus als een centrale bank zo graag beleid wil voeren dat goed is voor klimaat, dan moet de inflatie laag blijven! Dat is de beste bijdrage omdat, nogmaals, aanhoudende inflatie een uiting is van structureel hogere (toename van) vraag dan het aanbod.

Rentes verlagen c.q. structureel laag houden om 'groen' beleid te voeren, wat velen voorstaan, staat haaks op wat verantwoord monetair beleid is.

Waarbij verantwoord óók slaat op de impact op het milieu. Dit is overigens ook de reden waarom structurele begrotingstekorten ook haaks staan op duurzaam economisch beleid en bestrijding van de klimaatverandering.

Duurzame groei

Structurele begrotingstekorten jagen inflatie aan. Daar komt bij dat als die tekorten te zien zijn in een periode dat veel landen reeds te hoge staatsschulden hebben, dat een centrale bank dwingt de rente laag te houden, uit vrees voor financiële chaos.

Er is niets mis met economische groei, maar er is alles mis met streven naar almaar meer groei en daar kunstmatig voor zorgen, via hoge begrotingstekorten en lage rentes.

Als een economie groeit als gevolg van innovaties en ontwikkeling van nieuwe technologieën, dan is dat meer dan prima, dat is namelijk houdbare, wenselijke en ja, ook duurzame, groei.

Geen fiducie

Het structureel te ruime monetaire beleid, met als uiting aanhoudend een te hoge stijging van de geldhoeveelheid, kan gezien worden als een veroorzaker van klimaatverandering indien klimaat door menselijk handelen veranderd is.

In dat geval is niet meer van hetzelfde nodig maar moet het (rente)roer juist om! Ik heb er weinig fiducie in dat dat zal gebeuren. Wij hebben het immers over dezelfde beleidsmakers die het probleem van te hoge schulden willen oplossen met nog meer schulden.

Voor beleggers betekent dat dat ze er rekening mee moeten houden dat inflatie de komende jaren eerder aan de te hoge dan te lage kant kan zijn, maar ook dat er steeds meer maatregelen zullen komen die onder financiële repressie vallen, zoals eerder te lage dan te hoge rentes.


Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Deel via:

Lees meer

  • 02 apr Hoge coupon maakt obligaties tot een safe bet
  • 18 apr ESG blijft populair in Europa, niet in VS
  • 01 mei Next Gen wil vooral heel snel rijk worden
  • 02 mei Recent Amerikaans krimpcijfer was totaal irrelevant
  • 05 mei Typisch geval van een bear market-rally

Onderwerpen

  • Opinie
  • ESG

Nieuws van onze partners label connect

  1. 28 apr
    Een nieuw gouden tijdperk?
  2. 15 apr
    Trump verzwakt status van dollar als wereldmunt
  3. 08 apr
    Belastingen, leugens en ideologie
Meer van onze partners
Edin Mujagic Geplaatst op 24 mei 2024 11:00 meer
Bio

Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg.

Recente columns
  1. Amerikaanse handelsakkoorden met VK en China? Ammehoela!
  2. Geen witte rook uit de Fed-schoorsteen
  3. Recent Amerikaans krimpcijfer was totaal irrelevant
  4. Kom op, Trump! Ontsla Powell! Nu!
  5. Chaotisch handelsbeleid VS begint zijn tol te eisen
Populaire columns
  1. Lesje bankieren voor een goed milieu
  2. De volgende rentebeweging is omlaag
  3. ECB waarschuwt voor nieuwe schuldencrisis
  4. Vergeet de Frans-Duitse spread; het Duits-Zwitserse renteverschil is onheilspellender
  5. Obligatiebeleggers gaan niet mee met het verhaal van de Fed

Meest gelezen

  1. Must Read 16 mei

    Must read: Elon Musk kan helemaal niet bezuinigen
  2. Must Read 13 mei

    Must read: China heeft gewonnen
  3. Must Read 14 mei

    Must read: Deal VS en China kwam geen moment te vroeg

Impactbeleggen

  • Impactbeleggen 30 apr

    Verstandig beleggen voor later is nu investeren in kinderen

    Het Triodos Future Generations Fund richt zich op het welzijn van kinderen, waarbij het rendement geenszins uit het oog wordt verloren, vertelt verantwoordelijk fondsmanager Sjoerd Rozing. "Zeker voor beleggers die extra spreiding willen aanbrengen, voegt het fonds echt iets toe."

  • Impactbeleggen 16 apr

    Impactbeleggen is wél in het belang van pensioendeelnemers

    De tijd van discussie en verwarring over impactbeleggen is volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea Investment Management voorbij. Zij legt uit waarom impactbeleggen de juiste aanpak is voor pensioenfondsen. "Impactbeleggen is niet slechts een optie maar een inspirerende kans voor een betere toekomst."

  • Impactbeleggen 31 mrt

    Beleggen in wapens? Nee, bedankt!

    Investeren in wapens is een taak voor overheden, zeker niet voor duurzame beleggers, betoogt Hadewych Kuiper van Triodos IM. "Als investeerder is het simpelweg onmogelijk om te weten hoe, waar en door wie wapens zullen worden gebruikt."

  • Impactbeleggen 05 feb

    Nee, water is het nieuwe goud

    Waterschaarste is volgens Tongai Kunorubwe, hoofd duurzame obligaties bij T. Rowe Price, in het komende decennium een van de grootste uitdagingen voor de mensheid én een belangrijk risico voor de wereldwijde economische groei. Voor beleggers liggen er mooie kansen. "Iedere euro die in water wordt geïnvesteerd, genereert een economische opbrengst van 4 euro."

  • Impactbeleggen 05 feb

    Verantwoord beleggen is geen politieke kwestie

    Volgens managing director Hadewych Kuiper van Triodos IM hebben pensioenfondsen geen andere keuze dan om vol te investeren in de duurzaamheidstransitie. "De primaire taak van pensioenfondsen is het veiligstellen van een zo goed mogelijk pensioen. Het is dus logisch dat zij vermijdbare risico’s uitsluiten."

  • Impactbeleggen 28 nov

    Het enorme potentieel van nature-based finance

    Hadewych Kuiper van Triodos IM breekt een stevig lans voor nature-based financieringen. Het is volgens haar de enige manier om de afbraak van de natuur te stoppen. Daarnaast biedt het ook financieel rendement.

Meer Impactbeleggen
LSEG Lipper Fund Awards
  1. Online magazine Lipper Fund Awards 2024
  2. Contrair en succesvol
  3. Beleggen in de energietransitie voor duurzame impact én performance
  4. “Op de lange termijn wint de dividendbelegger altijd”
IEX Profs

Meld u aan voor de IEX Profs dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 
© 2025 IEX Profs
  • Contact
  • Adverteren
  • Privacy Settings
  • Privacyverklaring
  • Disclaimer & Voorwaarden
  • Site feedback
  • Nieuwsbrieven
  • Quotedata by Euronext   & powered by Infront
  • © 2025 IEX / van beleggers voor beleggers
  • IEX Profs is onderdeel van IEX Group