SFDR is nog geen gamechanger Fondshuizen belijden het duurzaamheidsevangelie nog altijd meer met woorden dan met daden, zo ontdekte Detlef Glow bij bestudering van de fondslanceringen in 2021. Ook de Europese belegger blijkt duurzaamheid nog altijd niet geheel te hebben omarmd. 7 december 2021 09:00 • Door Detlef Glow De invoering van de verordening inzake informatieverstrekking over duurzame fondsbeleggingen (SFDR) wordt gezien als een van de belangrijkste aanjagers in het Europese plan om de economie te verduurzamen. Hoewel de richtlijnen nog niet definitief zijn vastgesteld, is het toch de moeite waard te analyseren hoe fondshuizen en Europese beleggers met SFDR aan de slag zijn gegaan. Welke duurzame fondsen (artikel 6,8 of 9) werden vooral uitgeven? Welke fondsen werden vooral door Europese beleggers gekocht? De onderzoeksperiode loopt van 1 januari 2021 tot en met september 2021. Fondslanceringen Volgens de Lipper-database van Refinitiv zijn er in de loop van de eerste negen maanden van 2021 10.026 nieuwe fondsen in Europa gelanceerd. Daarvan waren er 1805 ook echt nieuw. Van deze nieuwe fondsen was bijna de helft (781) belegd in aandelen. Het aantal nieuwe mixfondsen en obligatiefondsen bedroeg resp. 507 en 327. Verrassend genoeg is het grootste aantal nieuwe fondsen te vinden in de categorie niet gerapporteerd. Ofwel, we hebben hier te maken met fondsen zonder een duurzame insteek. Niettemin is het merendeel 1.019 van de nieuw gestarte fondsen ingedeeld in een van de drie SFDR-categorieën. De meeste duurzame fondsen vallen onder artikel zes (467), gevolgd door artikel acht (421) en artikel negen (131). Klik op de afbeelding voor een grote versie Artikel zes vereist van beheerders dat zij weergeven hoe duurzaamheidsrisico’s worden meegewogen in het investeringsproces en wat de verwachte impact is van deze risico’s op het rendement van het (sub)fonds. Fondsen die voldoen aan artikel acht en negen hebben duidelijke duurzame kenmerken (artikel 8) of een duurzame doelstelling (artikel 9) in hun prospectus beschreven. In tegenstelling tot wat beleggingshuizen beweren, blijkt uit de cijfers dat de industrie nog steeds meer conventionele dan duurzame fondsen lanceert. Daarom is het de moeite waard om te analyseren welke categorieën de voorkeur van beleggers genieten. Lees ook: Grijs wordt groen bij implementatie SFDR Fondsstromen Europese beleggers belegden in totaal voor 184,9 miljard euro in fondsen en ETF's die na 31 december 2020 zijn gelanceerd. Fondsen die zijn gecategoriseerd als artikel zes genoten de grootste instroom (+63,9 miljard euro), gevolgd door artikel acht-producten (+58,2 miljard euro). Fondsen zonder ESG-status boekten een instroom van 53,3 miljard euro, en artikel negen-fondsen moesten het doen met een instroom van 9,4 miljard euro. Klik op de afbeelding voor een grote versie Fondsen die aan artikel zes voldoen, kenden de grootste instroom in het obligatie- (+22,3 miljard euro) en geldmarktsegment (+1,4 miljard euro), terwijl fondsen die aan artikel acht voldoen (+17,2 miljard euro) juist het meest werden verkocht in de mixfondsen. Beleggers in alternatieve fondsen hechten weinig aan een ESG-status. In de belangrijke aandelencategorie zijn niet-duurzame fondsen ook nog altijd dominant. De cijfers tonen aan dat beleggers nog altijd de voorkeur geven aan fondsen met geen of een relatief laag duurzaamheidsgehalte. Fondshuizen kunnen hier hun voordeel mee doen, aangezien fondsen met lagere ESG-normen minder inspanningen vergen. Het is immers niet nodig ESG-gegevens en -analyse te integreren in de beleggingsprocessen. Klik op de afbeelding voor een grote versie Lees ook: Duurzaamheidseffect SFDR valt tegen Detlef Glow is hoofd research EMEA bij Lipper, een onafhankelijk fondsbeoordelaar. Glow heeft een MBA Financial Services van de University of Wales/Cardiff en een BA in Business Administration. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 09 feb Van greenwashing naar greenhushing ESG- en Impactspecialist Judith Sanders van ABN AMRO MeesPierson ziet de duurzaamheidsinspanningen van bedrijven gewoon doorlopen. Wel worden deze inspanningen niet langer prominent uitgedragen.
Impactbeleggen 05 feb "Duurzaam beleggen is in het afgelopen jaar fundamenteel veranderd" Volgens Holly Turner, klimaatspecialist van Schroders Capital, hebben politieke polarisatie en macro-onzekerheid de discussie over impactbeleggen niet stilgelegd maar juist aangescherpt. Aan impactbeleggers de taak om te laten zien wat ze doen, waarom ze dat doen, en vooral, wat het oplevert.
Impactbeleggen 04 feb Natuurlijk kapitaal: van gratis goed naar serieuze beleggingskans Gautier Quéru, wereldwijd hoofd Natural Capital bij de Franse duurzame vermogensbeheerder Mirova, onderdeel van Natixis. Quéru beschouwt beleggingen in natuurherstel als een even noodzakelijke als kansrijke stap naar een veerkrachtige economie.
Impactbeleggen 02 feb De groeiende waarde van schaarser wordende Europese landbouwgrond Wie in landbouw investeert, koopt geen abstract rendement maar een stukje werkelijkheid. BNP Paribas AM laat zien hoe voedselproductie, biodiversiteit en kapitaal onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De beleggingscase is ijzersterk.
Impactbeleggen 30 jan Hoe pensioenvermogen het positieve verschil maakt Private equity, private debt, duurzame vastgoed en landbouw en social bonds helpen alle op hun eigen manier om gezondheid, kansengelijkheid en de leefkwaliteit te verbeteren. De specialisten van Achmea IM schetsen de voor- en nadelen van de verschillende beleggingsvormen.
Impactbeleggen 22 jan Amundi's 6 duurzame beleggingsconvicties van 2026 Het Franse Amundi schetst de zes belangrijkste ontwikkelingen in het duurzame beleggingslandschap.