Superrijken kiezen dure fondsen Je zult maar meer dan 200 miljoen dollar te besteden hebben. Waar beleg je je vermogen dan? In dure fondsen, zo blijkt. 21 augustus 2013 09:15 • Door IEXProfs Redactie Je zult maar meer dan 200 miljoen dollar te besteden hebben. Waar beleg je je vermogen dan in? Forbes-blogger Phil DeMuth laat een grafiek zien die duidelijk maakt dat de rijken der aarde breed gespreid beleggen. Daarnaast verliezen ze veel geld aan dure vergoedingen, meldt BusinessInsider. Uit onderstaande grafiek blijkt dat de rijken meegaan in de waan van de dag en zo’n 30% van hun vermogen steken in hedgefunds en private equity. Vanwege de hoge vergoedingen die dat soort fondsen rekenen, blijven de prestaties vaak achter bij de markt, helemaal na aftrek van belasting. Maar die fondsen doen één ding goed: ze creëren grote rijkdom voor hun fondsbeheerders en middelmatige of slechte rendementen voor hun beleggers. De beleggers lijken zich dat (nog) niet te realiseren, of maken zich er niet druk om. Volgens Forbes is het rendement van de superrijken in 2012 op zo’n 10% uitgekomen. Dit had volgens hem 11,7% kunnen zijn als ze in plaats van de hedgefunds in ETF's hadden belegd. Met andere woorden, 3,4 miljoen dollar ging verloren aan nodeloze vergoedingen en mindere prestaties. Maar elk jaar kan anders verlopen; soms presteren die hedgefondsen toch beter dan de markt. Over het algemeen verslinden ze volgens de auteur echter een vermogen aan vergoedingen om het idee te creëren dat de beleggers breed gespreid is. De pleitbezorger voor passief beleggen wijst erop dat een belegger dezelfde spreiding tegen veel lagere kosten kan realiseren via indexfondsen. Maar probeer daar deze rijke ‘Oberklasse’ maar eens van te overtuigen. Die denken voor meer geld betere kwaliteit te krijgen en hebben nog niet door dat de bewijzen zich opstapelen dat hogere vergoedingen over het algemeen lagere prestaties opleveren. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.