Tijd is rendement Hoe verder de beleggingshorizon, hoe meer rendement er te behalen valt. En vooral niet aflossen of sparen in de tussentijd. 20 november 2015 08:50 • Door Wouter van Leusen Dat tijd geld is en dat tijd een helende werking heeft bij wonden is bekend. Maar ook bij beleggen is tijd een bepalende factor. Wat is de invloed van tijd op het rendement? In de onderstaande tabel, die 40 jaar teruggaat in de tijd, is dit duidelijk zichtbaar. Als voorbeeld hebben we meneer A: 40 jaar Gehuwd met twee opgroeiende kinderen Te beleggen spaargeld 100.000 euro Beleggingshorizon 10 jaar tot 30 jaar Hypotheek van 300.000 euro Spaarrente gemiddeld 2% per jaar Meneer A heeft in 2014 100.000 euro belegd in een index van wereldwijde aandelen. Het rendement in 2014 bedroeg 20,14%. De storting van 100.000 euro is na een jaar 120.140 euro waard. Het was dus een goed jaar. Als je geld voor een jaar belegt kan dat heel goed uitpakken, maar ook bijzonder slecht. Hypotheek aflossen Na tien jaar is de 100.000 euro meer dan verdubbeld tot 213.000 euro, met een gemiddeld brutorendement van 7,86% per jaar. Had meneer A zijn geld op een spaarrekening laten staan, dan was dat bedrag nu 121.000 euro geworden. Door te beleggen is zijn meeropbrengst na tien jaar maar liefst 92.000 euro ten opzichte van sparen. Met dit bedrag had hij leuke of waardevolle dingen kunnen doen, zoals een mooi bootje kopen, zijn huis verbouwen, of zijn hypotheek deels aflossen. Dat laatste geeft misschien een fijn gevoel, maar nuchter bekeken is het juist niet verstandig om – alles – af te lossen. Het vermogen zit dan in bakstenen en steen is geen betaalmiddel. Bovendien levert het aflossen op termijn beslist minder op dan een goed gespreide beleggingsportefeuille. Ik pleit voor beleggen over een langere termijn. Nog langer nog beter Na twintig jaar is de 100.000 aangegroeid tot 448.345 euro, met een gemiddeld rendement van 7,79% per jaar. Had meneer A zijn geld 20 jaar lang op een spaarrekening laten staan, dan was dit aangegroeid tot zo'n 148.000 euro. De meeropbrengst bij beleggen is na twintig jaar ruim 300.000 euro. Door te blijven beleggen had A bijvoorbeeld zijn hypotheek na twintig jaar volledig kunnen aflossen en nog genoeg over gehad om prettig van te leven. Of hij had vanaf 60 jaar deels kunnen stoppen met werken. Met sparen was dit niet gelukt. En met een overheid die continue de wet en regelgeving aanpast. Zoals het verhogen van de AOW- en pensioenleeftijd, verlagen en niet indexeren van pensioen, beperken lijfrente-aftrek, verminderen ondernemersfaciliteiten, afschaffen hypotheekrenteaftrek, hogere afdracht aan verzorgingstehuizen, exploderende zorgkosten. Is het verstandig een buffer in te bouwen. Niet 100% in aandelen En de praktijk leert dat er veel meer te realiseren is met beleggen dan vooraf wordt gedacht. Dat is zeker mijn ervaring, zowel bij mijn cliënten als privé. Zie het voorbeeld van meneer A. Voor de goede orde, het is niet mijn advies aan iedereen om 100% in aandelen te laten beleggen. En het hangt ook af van het risicoprofiel, beleggingshorizon en de mate waarin een klant te zijner tijd geld onttrekt. Maar het voorbeeld van meneer A is wel sprekend. Het halen van doelen en het laten uitkomen van dromen heeft bijna altijd te maken met tijd. Wouter van Leusen is financieel planner, coach en eigenaar van Financieel Bewust Zijn. Daarnaast is hij partner van Stanwende.nl. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 30 apr Verstandig beleggen voor later is nu investeren in kinderen Het Triodos Future Generations Fund richt zich op het welzijn van kinderen, waarbij het rendement geenszins uit het oog wordt verloren, vertelt verantwoordelijk fondsmanager Sjoerd Rozing. "Zeker voor beleggers die extra spreiding willen aanbrengen, voegt het fonds echt iets toe."
Impactbeleggen 16 apr Impactbeleggen is wél in het belang van pensioendeelnemers De tijd van discussie en verwarring over impactbeleggen is volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea Investment Management voorbij. Zij legt uit waarom impactbeleggen de juiste aanpak is voor pensioenfondsen. "Impactbeleggen is niet slechts een optie maar een inspirerende kans voor een betere toekomst."
Impactbeleggen 31 mrt Beleggen in wapens? Nee, bedankt! Investeren in wapens is een taak voor overheden, zeker niet voor duurzame beleggers, betoogt Hadewych Kuiper van Triodos IM. "Als investeerder is het simpelweg onmogelijk om te weten hoe, waar en door wie wapens zullen worden gebruikt."
Impactbeleggen 05 feb Nee, water is het nieuwe goud Waterschaarste is volgens Tongai Kunorubwe, hoofd duurzame obligaties bij T. Rowe Price, in het komende decennium een van de grootste uitdagingen voor de mensheid én een belangrijk risico voor de wereldwijde economische groei. Voor beleggers liggen er mooie kansen. "Iedere euro die in water wordt geïnvesteerd, genereert een economische opbrengst van 4 euro."
Impactbeleggen 05 feb Verantwoord beleggen is geen politieke kwestie Volgens managing director Hadewych Kuiper van Triodos IM hebben pensioenfondsen geen andere keuze dan om vol te investeren in de duurzaamheidstransitie. "De primaire taak van pensioenfondsen is het veiligstellen van een zo goed mogelijk pensioen. Het is dus logisch dat zij vermijdbare risico’s uitsluiten."
Impactbeleggen 28 nov Het enorme potentieel van nature-based finance Hadewych Kuiper van Triodos IM breekt een stevig lans voor nature-based financieringen. Het is volgens haar de enige manier om de afbraak van de natuur te stoppen. Daarnaast biedt het ook financieel rendement.