Dure fondsen ingehaald door internet Beleggers zijn meer gefocust op de prestaties van hun beleggingen ten opzichte van de benchmark en op de kosten. 26 april 2016 09:45 • Door IEXProfs Redactie Josh Brown van The Reformed Broker is niet anti-actief beheer, maar hij is wel anti-duur-actief beheer, fondsen die een groot deel afromen van het rendement en daardoor maar met moeite quitte kunnen spelen. Er zijn er genoeg - of volgens Brown zelfs teveel - van. In vroeger tijden kon een broker het verhaal achter een fonds vertellen, uitleggen waarom het zo goed past in een portefeuille. Het werd gekocht en lange tijd in portefeuille gehouden, zonder veel over na te denken. Dat was goed zaken doen - met name voor de slecht presterende fondsen, zolang beleggers maar niet teveel aandacht gaven aan de fondsen die ze gekocht hadden. Maar tijden veranderen en beleggers zijn alerter, meer dan ooit. Zij zijn meer gefocust op de prestaties van hun beleggingen ten opzichte van de benchmark en op de kosten van hun portefeuille. Flowmageddon Dat heeft het internet ons gebracht, dankzij een stroom van berichten over dure fondsen en de nadelen daarvan. Ook het feit dat we in een tijd leven met lage rendementen, speelt een rol. Met als gevolg dat de vergoedingen dalen en traditionele fondshuizen een forse uitstroom zien. Morningstar spreekt van een Flowmageddon in 2015. De massale uitstroom raakt fondshuizen hard. Een van de laatste bastions van dure actief beheerde fondsen waren opkomende markten fondsen. Hoge vergoedingen werden gerechtvaardigd met moeilijke toegankelijke en minder liquide markten. Institutionele beleggers betalen gemiddeld 0,91% vergoeding voor deze fondsen, tegen 0,58% voor Amerikaanse large cap-fondsen. Maar ook daar is nu de druk om de vergoedingen te verlagen. De Wall Street Journal wijst op het hoge tempo waarmee deze fondsen de kosten verlagen. De recente slechte prestaties versterken de uitstroom vanuit deze fondsen. In 2105 is er een recordbedrag van 68 miljard dollar uit dit type fondsen gestroomd. Brown weet niet waar dit gaat eindigen. Het internet en de continue toerusting van beleggers inzake kosten doet de traditionele fondshuizen geen goed. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Asset Allocatie 18 mrt Liquidatie van ETF's is een kostbaar beleggingsrisico Elk jaar komen er honderden nieuwe ETF's en beleggingsfondsen bij, waarvan vele na verloop van tijd weer zijn verdwenen. De liquidatie van een ETF kan volgens Detlef Glow van LSEG Lipper voor beleggers flink in de papieren lopen.
Asset Allocatie 12 mrt Tip 1: Vergeet het nieuws Adam Grossman legt uit hoe de zogenoemde recency bias, misschien wel het grootste gevaar van elke belegger, het meest effectief kan worden bestreden.
Alternatives 12 mrt Risicovol goud op recordniveau Ben Carlson neemt de goudprijs onder de loep die de afgelopen eeuw diepe dalen en hoge pieken kende. De toekomst is uiterst onzeker, wat het tot een buitengewoon riskante asset maakt.
Asset Allocatie 11 mrt Populaire doemdenkers voorspellen markt exact verkeerd Het enige positieve aan doemdenkende beursgoeroes is dat ze als lichtpunt kunnen dienen. Hoe somberder ze worden, des te beter zijn de vooruitzichten. Een andere conclusie kan Michael Cembalest van JP Morgan AM toch echt niet trekken.
Asset Allocatie 11 mrt Pictet blijft positief over techaandelen Pictet Asset Management blijft overwogen in aandelen en neutraal over obligaties. Japanse aandelen en de techsector zijn favoriet.
Asset Allocatie 07 mrt Europese beleggers hebben er zin in Philippe Roset van State Street SPDR ETF’s neemt nog even de Europese ETF-handel van februari met u door. Amerikaanse aandelen en de Health Sector waren gevraagd, Europese aandelen en goud juist niet. Mochten de hoge omzetten aanhouden, dan gaat de ETF-markt naar een nieuw recordjaar.