Provisieverbod: zegen of vloek? Jeroen Vetter weegt voor- en nadelen van het provisieverbod af. Haalt de consument de langetermijndoelstellingen nog? 18 februari 2013 10:00 • Door IEXProfs Redactie Jeroen Vetter van Capital Guards weegt de voor- en nadelen van het provisieverbod af. Zijn grote zorg is of de consumenten hun langetermijndoelstellingen nog wel zullen halen. En daar gaat het bij beleggen juist om. Vetter is voorstander van het provisieverbod. Bij advies moet de klant centraal staan en met het verbod zijn de verkeerde prikkels weggenomen. Maar of Nederlanders bereid zijn hun portemonnee te trekken voor financieel advies, is maar de vraag. Vetter ziet het verbod als een absolute game changer. De relatie tussen belegger en adviseur gaat totaal op de schop, als na elk contact er een factuur volgt. Vetter blikt maar eens overzee, in Groot-Brittannië moet men al betalen voor advies. En wat blijkt? Slechts 7% van de Britten is bereid het tarief van 100 pond te betalen. Die weigering leidt ertoe dat er meer doe-het-zelf-beleggers komen. Execution only neemt een hoge vlucht. Dat is een tendens die Vetter ook in Nederland verwacht.Hij schildert vier gevolgen van het provisieverbod. Allereerst moeten veel adviseurs vrezen voor hun baan. Als slechts een kleine groep beleggers bereid is voor advies te betalen, zal een groot deel op zoek moeten naar een andere vorm van verdiensten. Opkomst van de huisfondsen. De klok wordt weer een jaar of tien teruggedraaid en banken keren terug naar het aanbieden van huisfondsen. De fondsen van andere aanbieders zullen grotendeels verdwijnen. Execution only neemt een hoge vlucht. Beleggers gaan meer op de toer van doe-het-zelven. Mogelijk dat ze dit ook gaan doen bij verzekeringen en hypotheken. Vetter voorziet dat de aan- en verkoopkosten op beleggingsfondsen opnieuw in rekening gebracht gaan worden of dat er een platform of service fee geheven wordt. Allerlei nieuwe manieren om kosten te declareren zien weer het levenslicht. Lange termijn raakt uit zicht. Het doe-het-zelven werkt vaak wel op de korte termijn, maar over een langere periode worden de doelstellingen niet behaald. Het ontbreekt aan een langetermijnstrategie en het gevaar van het handelen naar de waan van de dag is groot. Dus de klant staat centraal met het provisieverbod. Iedereen blij, maar de beleggers is de dupe. Vetter pleit voor een gedragsverandering, maar dat heeft tijd nodig. Het moet tussen de oren landen dat het bij beleggen gaat om het op lange termijn behalen van de doelstellingen en daar heb je advies bij nodig… De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.