Let op de sceptici Het woord 'bubbel' duikt regelmatig op in de media. Moeten we ons zorgen gaan maken? 13 januari 2014 10:15 • Door IEXProfs Redactie Een medium raadplegen zonder een commentator die zijn licht laat schijnen op een aankomende bubbel is momenteel op z’n minst een opgave te noemen. Is dat reden om ons zorgen te maken? Om te weten of de beurs zich op dit moment in bubbelterritorium bevindt, moeten we volgens The Wall Street Journal helemaal terug naar 1720, het jaar van de eerste beurszeepbel. Daarvoor beroept de krant zich op het in november verschenen boek 'The Great Mirror of Folly: Finance, Culture, and the Crash of 1720', met daarin commentaren van vooraanstaande economen zoals William Goetzmann. De duidelijkste les die we uit de geschiedenis kunnen trekken is dat zorgen over een zeepbel minder belangrijk zijn dan de reactie van beleggers op die zorgen. Wat dat betreft bevinden we ons momenteel niet in de gevarenzone. De huidige markt lijkt niet op de klassieke overhypete en hyperreactieve markten zoals we die hebben gezien in de bubbeljaren 1720, 1929 en 1999-2000. BespottenEen tweede signaal om alert op te zijn: bij elke (naderende) zeepbel zijn er altijd mensen die de bel proberen te laten barsten door te verklaren dat de markten overgewaardeerd zijn. Sceptici verdienen in dit geval uw aandacht, aldus Goetzmann – al zijn het uiteindelijk de beleggers die op hen reageren met boosheid en spot. Denk maar eens terug aan Warren Buffett die werd bespot omdat hij in januari 2000 weigerde technologie-aandelen te kopen. Twee maanden later barstte de dot.combubbel. Het belachelijk maken van mensen die het niet met jou eens zijn, is een vrij zeker teken dat je de feiten niet aan je zijde hebt. BemoedigendDat de koersen stijgen en iedereen de mond vol heeft van een 'bubbel', is eigenlijk een bemoedigend signaal. En dat marktvorsers kunnen verklaren dat dit een bubbel is zonder boos of beledigd te raken, is ook een goed teken, concludeert The Wall Street Journal. Dus: haal opgelucht adem, we bevinden ons niet in bubbelgebied. Nog niet. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Assetallocatie 17 mei Obligaties van buiten de VS favoriet bij Pimco Pimco heeft een voorkeur voor Westerse obligaties buiten de VS en voor Amerikaanse largecaps met een sterke balans. De Magnificent Seven krijgen wel steeds meer concurrentie van de 493 andere S&P 500-bedrijven. Andere opvallende adviezen in de nieuwste outlook van Pimco?
Opinie 08 mei Zeer grote kans kans dat alles over 10 jaar hoger staat Beursblogger Ben Carlson kijkt bij zijn beleggingen altijd in de achteruitkijkspiegel. Op basis daarvan kun je er met grote zekerheid vanuit gaan dat de beurs over 10 jaar hoger staat, net als huizenprijzen, het algemene prijsniveau en het bbp.
Assetallocatie 07 mei Optimix gaat keihard tegen de markt in Volgens Optimix zijn de overeenkomsten tussen de internethype van begin 2000 en de huidige hype zo groot, dat de vermogensbeheerder tegen de markt ingaat. Aandelen zijn verkocht en met de opbrengst zijn inflation linked obligaties gekocht, grondstoffenposities ingenomen en is een deel cash gehouden.
aandelen 02 mei Aandelen doen het op de lange termijn altijd beter Beursblogger Jonathan Clements geeft 5 goede redenen om op de lange termijn altijd te vertrouwen op de veerkracht van aandelen.
Assetallocatie 02 mei Ook zonder renteverlaging zijn aandelen de beste keuze Evan Brown, hoofd multi-asset bij UBS AM, blijft positief over aandelen, ook als de inflatie hardnekkig hoog blijft en de beloofde renteverlagingen van de Fed er dit jaar niet gaan komen. "Dat er minder rekening wordt gehouden met renteverlagingen heeft meer te maken met de sterke economische groei dan met de hardnekkig hoge inflatie."
Assetallocatie 22 apr Janus Henderson kiest voor cyclisch Europa Janus Henderson Investors kiest voor smallcaps en Europese aandelen. Volgens de Brits-Amerikaanse vermogensbeheerder houden beleggers te weinig rekening met een groeivertraging in de VS veroorzaakt door een langer hoog blijvende rente.