‘Dividendaandelen zijn beregoed' Barry Ritholtz toont aan dat dividendaandelen beter presteren in een bear market en achterblijven als de koersen stijgen 4 april 2012 09:30 • Door IEXProfs Redactie Dividendaandelen lijken een vluchthaven voor de beleggers, begrijpelijk met dividenduitkeringen op recordhoogte en de rente op staatsobligaties op nul. Barry Ritholtz ziet hoogdividendaandelen niet als manier om extra rendement binnen te halen, maar hij heeft in het verleden al vaker ervoor gepleit om de aandelen te zien als een iets minder risicovolle manier om in aandelen te beleggen.Met een vergelijking tussen de S&P Dividends Aristocrats Total Return Index en de S&P Equal Weight Total Return Index toont hij aan dat dividendaandelen beter presteren in een bear market en achterblijven als de koersen stijgen. Dit was het geval tijdens de terugval van oktober 2007 tot maat 2009. Dividendaandelen presteerden toen 11,6% beter dan gewone aandelen. Ook tijdens de mindere periode op de markten van mei tot oktober vorig jaar lieten de dividendaandelen een 9,4% beter rendement zien dan de overige aandelen (zie onderstaande grafiek). Tijdens de bull market van maart 2009 tot mei 2011 presteerden dezelfde aandelen 42,4% minder dan de gewone soortgenoten. En recent ging zijn theorie weer op, tijdens de opgaande koersen vanaf oktober vorig jaar bleven de dividendaandelen 6,94% achter (zie grafiek hieronder). Ritholtz stelt dat dit geen uitzondering, maar eerder regel is. Hij vergelijkt ook nog eens het totaal rendement op alle dagen dat de beurs steeg of daalde sinds 1990 en opnieuw wordt zijn stelling bevestigd. Beleggers moeten dus niet zozeer gericht zijn op het rendement, maar zich bewust zijn dat de hoogdividendaandelen beter presteren tijdens bear markets en achterblijven in bull markets. Maar ja, als beleggers in de toekomst konden kijken en wisten welke kant de markt op beweegt, waarom zou je je dan nog druk maken over dividendaandelen of gewone, vraag Barry Ritholtz zich terecht af. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Assetallocatie 17 mei Obligaties van buiten de VS favoriet bij Pimco Pimco heeft een voorkeur voor Westerse obligaties buiten de VS en voor Amerikaanse largecaps met een sterke balans. De Magnificent Seven krijgen wel steeds meer concurrentie van de 493 andere S&P 500-bedrijven. Andere opvallende adviezen in de nieuwste outlook van Pimco?
Opinie 08 mei Zeer grote kans kans dat alles over 10 jaar hoger staat Beursblogger Ben Carlson kijkt bij zijn beleggingen altijd in de achteruitkijkspiegel. Op basis daarvan kun je er met grote zekerheid vanuit gaan dat de beurs over 10 jaar hoger staat, net als huizenprijzen, het algemene prijsniveau en het bbp.
Assetallocatie 07 mei Optimix gaat keihard tegen de markt in Volgens Optimix zijn de overeenkomsten tussen de internethype van begin 2000 en de huidige hype zo groot, dat de vermogensbeheerder tegen de markt ingaat. Aandelen zijn verkocht en met de opbrengst zijn inflation linked obligaties gekocht, grondstoffenposities ingenomen en is een deel cash gehouden.
aandelen 02 mei Aandelen doen het op de lange termijn altijd beter Beursblogger Jonathan Clements geeft 5 goede redenen om op de lange termijn altijd te vertrouwen op de veerkracht van aandelen.
Assetallocatie 02 mei Ook zonder renteverlaging zijn aandelen de beste keuze Evan Brown, hoofd multi-asset bij UBS AM, blijft positief over aandelen, ook als de inflatie hardnekkig hoog blijft en de beloofde renteverlagingen van de Fed er dit jaar niet gaan komen. "Dat er minder rekening wordt gehouden met renteverlagingen heeft meer te maken met de sterke economische groei dan met de hardnekkig hoge inflatie."
Assetallocatie 22 apr Janus Henderson kiest voor cyclisch Europa Janus Henderson Investors kiest voor smallcaps en Europese aandelen. Volgens de Brits-Amerikaanse vermogensbeheerder houden beleggers te weinig rekening met een groeivertraging in de VS veroorzaakt door een langer hoog blijvende rente.