Hedgefunds kunnen het niet meer Uit risico-oogpunt heeft het nauwelijks zin om in aandelenhedgefunds te beleggen, want ze bewegen toch vrijwel in lijn met de S&P 500. 15 augustus 2012 12:30 • Door Corné van Zeijl Als ik commerciële uitingen van de hedgefunds zie, ben ik altijd sceptisch. Als zij de heilige graal van het beleggen hebben gevonden, waarom zouden ze dan uw geld nog willen beheren? In een rapport van Morgan Stanley kwam ik een grafiekje tegen van de correlatie tussen een aandelenhedgefondsenindex en de S&P 500. En wat valt dan op? Ze lijken steeds meer op elkaar. Het heeft uit risico-oogpunt nauwelijks zin om in deze hedgefunds te beleggen, want ze bewegen toch vrijwel in lijn met elkaar. Dat was vroeger wel anders. Oké, zult u zeggen, maar ik beleg niet in deze hedgefunds vanwege risicoreductie, maar vanwege de rendementen. En ondanks de hoge fees (meestal 2% per jaar plus 20% performance fee), verdien ik met deze superbeleggers meer dan gewone beheerder dat doen. Nou, dat was ook vroeger zo. AchterblijversIk laat u even een grafiek zien van de hedgefundsindex van de fondsen die alleen in aandelen beleggen en vergelijk deze even met de S&P 500. In de afgelopen tien jaar hebben deze fondsen het een stuk slechter gedaan. Maar ja, er zitten allerlei stijleffecten in. Vandaar dat ik ook het Morgan Stanley-grafiekje laat zien, waarbij er voor deze factoren wordt gecompenseerd. Maar ook dan blijft het dramatisch. In de jaren ‘90 deden deze fondsen het per jaar nog 12 tot 16% beter. Tegenwoordig blijven deze fondsen op jaarbasis een procent of 4 achter. Dus blijft u als belegger achter zonder de gewenste risicoreductie, superrendementen, maar alleen met die superfees. Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.