BAM of Heijmans? Als u zou moeten kiezen tussen BAM en Heijmans, welke zou u dan nemen? Mijn voorkeur zou toch uitgaan naar... 11 mei 2016 17:00 • Door Nick Bakker Heijmans of BAM. Als u zou moeten kiezen, voor welke zou u dan gaan? Full disclosure: Ik zit er niet in en ben ook nog niet van plan om stukken te gaan kopen op korte termijn, maar als u mij zou dwingen, dan zou ik kiezen voor BAM. BAM heeft namelijk betere marges dan Heijmans en het aandeel is daarnaast ook meer liquide. Maar er is nog een reden waarom ik voor BAM zou gaan. Als ik naar de verwachtingen voor de winst per aandeel voor dit jaar bij BAM kijk liggen die tussen de 0,34 en 0,60 euro per aandeel. Bij Heijmans liggen de verwachtingen echter tussen 0,40 en 1,03 euro en dat verschil is een stuk groter dan bij de andere bouwer. Ook zijn analisten die BAM volgen positiever dan analisten die Heijman coveren. BAM heeft slechts één neutraal advies en voor de rest zijn het allemaal koopadviezen of iets is die trend. Klikken voor grote leesbare versie. De eerste is BAM en het tweede plaatje gaat over Heijmans. Daarnaast haalt BAM de ene na de andere opdracht binnen. Het bedrijf heeft beloofd de marges te zullen verbeteren en is jaren geleden al begonnen om geen werk meer onder de kostprijs aan te nemen. Heijmans is later begonnen daarmee en wellicht is dat de reden waarom bij BAM de marges alweer wat verbeterd zijn en bij Heijmans nog niet. Wel heeft u met BAM een extra risico dat u loopt. U moet, als u in BAM belegt, namlijk rekening houden met een Brexit aangezien BAM 32% van haar omzet uit het VK haalt. Dat is maar 1% minder de omzet uit ons eigen land. Heijmans is echter veel meer gericht op de Nederlandse markt (73% van de omzet 2015) en Duitsland en België tellen voor respectievelijk 16% en 11% mee in de omzet. Bij Heijmans zagen we vorig jaar dat de infratak zo ver achter bleef, terwijl BAM die tak weer op orde leek te krijgen. Infrastructuur is bij Heijmans goed voor 57% van de omzet en het is logisch dat beleggers kritisch kijken naar dit onderdeel, dat vorig jaar zo verlieslatend bleek. Bij BAM zijn er risico's voor een Brexit. Jos Versteeg vertelde gisteren op de Hollandse Aandelenavond dat dat risico wel mee valt, maar wellicht is dit risico ook al ingeprijsd? Goed, BAM zal niet direct geen opdrachten meer ontvangen uit VK na een Brexit, maar een valutarisico is er wel degelijk. Kortom, ik zou zelf voor BAM gaan en niet voor Heijmans. Maar wat zou u doen en wat zijn uw argumenten daarvoor? Nick Bakker is marketwatcher bij IEX.nl. Nick Bakker kan posities innemen op de financiële markten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX redactie. Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.