Cyprus toont zwakte van alle banken Alle banken op aarde zijn gefinancierd als die van Cyprus – minder extreem, maar niet wezenlijk anders, aldus de FT. 20 maart 2013 10:15 • Door IEXProfs Redactie Natuurlijk moeten spaarders meebetalen aan de redding van de Cypriotische banken. De hamvraag is alleen welke spaarders, en welke vooral niet. EU en IMF kiezen ervoor ook spaarders met minder dan een ton aan te slaan. Zij noemen dat een "stabiliteitsheffing", maar het is geen belasting. Het is wanbetaling: in de EU geldt immers een wettelijke garantie van 100% voor spaartegoeden tot een ton. Een grote vergissing, die bankruns elders kan veroorzaken. Dat schrijft commentator Martin Wolf in de Financial Times. Een tweede blunder van het reddingsplan dat nu voorligt – en dat overigens al door het parlement van Cyprus is afgeschoten – is dat EU en IMF geen onderscheid maken tussen de brakke en nog immer gezonde banken, die het eiland óók rijk is. Voor beide categorieën gelden dezelfde heffingspercentages. Zo worden ook de spaarders gestraft die de risico's van banken beter wisten in te schatten. Cyprus, aldus Wolf, laat zien hoe volstrekt ontoereikend de buffers zijn waarmee banken verliezen moeten opvangen. De Cypriotische banken hebben nauwelijks aandelenkapitaal en slechts 2,7 miljard euro aan achtergestelde obligaties uitstaan tegenover 68 miljard aan verplichtingen. In andere landen is die verhouding minder extreem, maar niet wezenlijk anders. Dit is het centrale probleem waarvoor twee economen waarschuwen in een nieuw boek over banken. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 08:00 "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.