Beleggen zonder aandelen China en Rusland Vermogensbeheerder Adam Grossman wil 5% van zijn modelportefeuille beleggen in ETF's voor emerging markets, maar dan wel zonder Chinese en Russische aandelen. Dat kan met de Freedom-ETF. 17 juni 2022 09:00 • Door IEXProfs Redactie Vermogensbeheerder Adam Grossman is een fan van vaste verhoudingen binnen de portefeuille. Dat heeft zijn voorkeur omdat out- en underperformers in de portefeuille stuivertje-wisselen. De ene keer doen groeiaandelen het goed, dan weer waarde-aandelen. Het ene jaar zijn obligaties in de mode, dan kiezen beleggers weer voor aandelen. Het is bijna onmogelijk om te voorspellen welke beleggingscategorie als volgende gaat uitblinken. Met een goed gespreide portefeuille omzeilt een belegger dat probleem. Dat is dan ook een van de belangrijkste adviezen van Grossman. Maak een plan voor de lange termijn met een brede spreiding en vaste verhoudingen en wijk daar niet vanaf, tenzij er iets ingrijpends verandert. Time for change Dat laatste is nu helaas het geval. Grossman is altijd terughoudend geweest ten opzichte van opkomende markten. Landen als China, Brazilië, Rusland en India hebben als voordeel dat ze snel groeien en een groot deel van de wereldbevolking huisvesten. Het nadeel is dat ze onvergelijkbaar zijn met Europa of de VS, met andere (minder efficiënte) juridische, politieke en economische systemen. In de modelportefeuille van Grossman hebben de emerging markets daarom een aandeel van slechts 5%. Grossman, vertelt op zijn blog Humble Dollar dat hij dit tot voor kort een redelijk percentage vond, maar met de oorlog in Oekraïne en de vreemde capriolen van China, vindt hij het tijd worden voor verandering. Vijf factoren baren hem zorgen: 1. MSCI en FTSE De twee grootse indexsamenstellers FTSE en MSCI hebben een paar jaar geleden besloten om Chinese aandelen een grotere weging te geven. Dat was mede op aandringen van de regering in Peking. De MSCI EM-index bestaat daardoor tegenwoordig voor ongeveer 30% uit Chinese aandelen. Dat is even zelfs 40% geweest. Grossman vindt dat teveel voor een land. Het brengt de spreiding in gevaar. 2. Regelgeving China is in 2020 begonnen met een initiatief om de welvaart breder te verdelen. Op zich een nobel streven, maar het is gepaard gegaan met allerlei regelgeving en boetes voor bedrijven. Dat schept volgens Grossman veel onzekerheid over of China nog wel een betrouwbare plek is om te investeren. 3. Intellectueel eigendom Er zijn steeds meer berichten over Chinese bedrijven die proberen westerse geheimen en patenten te stelen. Ook bij bedrijfsovernames het primaire doel vaak het vergaren van westerse kennis. China is geen een nette handelspartner. Neem bijvoorbeeld zonnepanelen. Toen China een jaar of tien geleden ontdekte hoeveel ze daarmee konden verdienen, verlaagden ze de prijzen zover dat de Europese concurrentie grotendeels ten onder gingen. Sindsdien beheersen ze deze markt. En tenslotte zijn er nog de cyberaanvallen op particuliere en overheidsbedrijven, waar Grossman zich zorgen over maakt. 4. Oekraïne Rusland is na de inval in Oekraïne sowieso een no-go-area voor Grossman. Het feit dat China weigert afstand te nemen van Poetin maakt de keuze voor Chinese aandelen er niet eenvoudiger op. 5. Algemene situatie Los van de bovenstaande factoren zijn er nog tal van andere factoren waarom Grossman weg wil uit China. Denk aan de autoritaire leiding van Xi Jinping, de Oeigoeren, Taiwan, Hongkong en de voortdurende politieke spanningen met de VS. Freedom 100 ETF Grossman wil dus niet in China beleggen en niet in Rusland, maar wel in opkomende markten. Dat is onmogelijk met ETF's gebaseerd op indices van MSCI en FTSE. Een alternatief is de Freedom 100 Emerging Markets ETF, die landen weegt naar hun democratische principes. China en Rusland zitten hier niet in. Zijn verwachting is dat er meer van dit soort fondsen komen, waarmee gelijk een probleem van de Freedom ETF kan worden opgelost. Die is nu namelijk nog een stuk duurder dan andere indexproducten. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.