Wat is het nut van obligaties? De historie wijst uit aandelen veel meer opleveren dan obligaties. Het enige nut van obligaties is indekken tegen het verschrikkelijke gevoel van een aandelencrash. 31 mei 2018 09:00 • Door IEXProfs Redactie Puur op basis van de cijfers is het onbegrijpelijk dat pensioenfondsen obligaties verkiezen boven aandelen. Vooral jonge mensen zouden er verstandig aan doen hun spaargeld voor 100% in aandelen te beleggen. De reden hiervoor is historisch: aandelen leveren gemiddeld veel meer op. En toch zijn er volgens vermogensbeheerder Ben Carlson ook wel een paar factoren die vóór obligaties spreken. De belangrijkste zijn psychologisch van aard. Carlson: "Op papier is het het beste om 100% van uw pensioenvermogen te beleggen in aandelen, en toch hebben maar weinig mensen de ballen om dit ook echt te doen." "Aandelen klinken namelijk fantastisch, tot het moment dat de koersen crashen en een groot deel van je spaargeld in rook op gaat. Ik ken maar weinig mensen die daar tegen kunnen." Beurscorrecties vaak snel weer goedgemaakt Beurscorrecties komen met enige regelmaat voor, maar toch doet dat niks af aan het feit dat aandelen het veel beter doen dan obligaties. Sinds 1926 leverden aandelen gemiddeld over periodes van vijftien jaar 300% meer rendement op dan obligaties. Alles bij elkaar waren er slechts drie perioden dat obligaties het beter deden dan aandelen. Dat was tussen 1929 en begin jaren veertig; van eind jaren zestig tot begin jaren tachtig; en van eind jaren negentig tot de zomer van 2012. De overige 85% van de tijd deden aandelen het beter. Behoefte aan stabiliteit De cijfers zijn dus eenduidig en toch is het onwaarschijnlijk dat pensioenfondsen massaal overstappen op aandelen. Ook dat heeft weer veel met psychologie te maken. Particuliere beleggers zijn namelijk niet de enige die slecht tegen verliezen kunnen. Pensioenfondsen (en hun toezichthouders) hebben er ook een hekel aan. zij hebben liever stabiliteit en wat minder rendement dan veel rendement en hoge volatiliteit. En aangezien de combinatie van aandelen en obligaties de meeste stabiliteit oplevert, kiezen ze daarvoor. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.