Great Rotation? Exit stocks! Veel argumenten voor de Great Rotation zijn er niet. Het lijkt eerder tijd voor een terugtrekkende beweging uit aandelen 19 februari 2013 10:15 • Door IEXProfs Redactie Veel steekhoudende argumenten voor een Great Rotation zijn er niet. Het lijkt eerder tijd voor een terugtrekkende beweging uit aandelen, dan om erin te stappen. Mark Hulbert weegt op MarketWatch de argumenten en waarschuwt voor een Great Rotation. Momenteel hebben beleggers 65,7% in aandelenbeleggingsfondsen gestoken, terwijl het langdurig gemiddelde slechts iets hoger ligt op 71%. Hij ziet dan ook geen afwijkend patroon in geldstromen en het is ook moeilijk om te zien waarom er een massale omslag richting aandelen aankomt.Hulbert trekt een zorgelijke parallel met 1987, toen de obligatiemarkt 60 maanden op rij een sterke instroom kende. In april van dat jaar vond er een kentering plaats en stroomde er een half jaar geld uit obligatiefondsen. De aandelenmarkt piekte dat jaar in augustus om niet veel later een van de zwartste dagen in de geschiedenis te beleven. Onderzoek wijst erop dat elke verschuiving van obligaties naar aandelen binnen enkele maanden weer ongedaan wordt gemaakt. De aandelenmarkt lijkt er hooguit kortstondig van te profiteren. Zelfs al treedt er een Great Rotation op uit obligaties, dan wil dat nog niet zeggen dat dit geld allemaal richting aandelenmarkten stroomt. Veel zal eerder in ouderwetse geldmarktfondsen worden belegd, meent Claude Erb. Volgens hem zijn beleggers erg terughoudend om geld van de ene beleggingscategorie naar de andere te verschuiven. Geldmarktfondsen worden dan gezien als behorend tot de fixed income categorie.Als Hulbert deze argumenten op een rij zet, waarschuwt hij beleggers. Het lijkt eerder de tijd om geld uit aandelen te halen, dan om erin te stappen. Russ Wermers, hoogleraar in Maryland, onderstreept dat. Voor de meeste beleggers is de beste reactie op het argument van de Great Rotation om hun blootstelling aan aandelen terug te schroeven. Dat is beter dan nieuw geld in aandelen te steken. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Assetallocatie 17 mei Obligaties van buiten de VS favoriet bij Pimco Pimco heeft een voorkeur voor Westerse obligaties buiten de VS en voor Amerikaanse largecaps met een sterke balans. De Magnificent Seven krijgen wel steeds meer concurrentie van de 493 andere S&P 500-bedrijven. Andere opvallende adviezen in de nieuwste outlook van Pimco?
Opinie 08 mei Zeer grote kans kans dat alles over 10 jaar hoger staat Beursblogger Ben Carlson kijkt bij zijn beleggingen altijd in de achteruitkijkspiegel. Op basis daarvan kun je er met grote zekerheid vanuit gaan dat de beurs over 10 jaar hoger staat, net als huizenprijzen, het algemene prijsniveau en het bbp.
Assetallocatie 07 mei Optimix gaat keihard tegen de markt in Volgens Optimix zijn de overeenkomsten tussen de internethype van begin 2000 en de huidige hype zo groot, dat de vermogensbeheerder tegen de markt ingaat. Aandelen zijn verkocht en met de opbrengst zijn inflation linked obligaties gekocht, grondstoffenposities ingenomen en is een deel cash gehouden.
aandelen 02 mei Aandelen doen het op de lange termijn altijd beter Beursblogger Jonathan Clements geeft 5 goede redenen om op de lange termijn altijd te vertrouwen op de veerkracht van aandelen.
Assetallocatie 02 mei Ook zonder renteverlaging zijn aandelen de beste keuze Evan Brown, hoofd multi-asset bij UBS AM, blijft positief over aandelen, ook als de inflatie hardnekkig hoog blijft en de beloofde renteverlagingen van de Fed er dit jaar niet gaan komen. "Dat er minder rekening wordt gehouden met renteverlagingen heeft meer te maken met de sterke economische groei dan met de hardnekkig hoge inflatie."
Assetallocatie 22 apr Janus Henderson kiest voor cyclisch Europa Janus Henderson Investors kiest voor smallcaps en Europese aandelen. Volgens de Brits-Amerikaanse vermogensbeheerder houden beleggers te weinig rekening met een groeivertraging in de VS veroorzaakt door een langer hoog blijvende rente.