Verschil tussen duurzame en conventionele belegger minimaal Duurzame en conventionele beleggers verschillen helemaal niet zoveel van elkaar. Beide hechten veel waarde aan milieu- en sociale factoren omdat het zorgt voor meer rendement. 16 mei 2025 08:45 • Door IEXProfs Redactie Voor wie het nieuws volgt, lijkt het soms alsof er een wereld van verschil bestaat tussen duurzame beleggers, die veel waarde hechten aan milieu- en sociale factoren, en conventionele beleggers bij wie in principe alles draait om een goede verhouding tussen rendement en risico. Dat idee krijg je helemaal sinds de verkiezing van Donald Trump die alles wat ruikt naar duurzaamheid en diversiteit verafschuwt. Toch - als je er heel nuchter naar kijkt - zijn de verschillen tussen ESG-beleggers en conventionele beleggers in werkelijkheid minimaal, schrijft beleggingsadviseur Joachim Klement in zijn blog. Hij baseert zich onder meer op een recente studie van Alex Edmans, een Britse econoom en hoogleraar aan de London Business School. Goed voor het rendement Edmans heeft samen met collega’s van de universiteit een enquête afgenomen onder 509 institutionele beleggers, waarvan de helft uit de VS. Hen werd gevraagd waar zij op letten als ze een investering doen. De eerste vraag aan de fondsbeheerders - ongeveer gelijk verdeeld over duurzaam en conventioneel - was of bedrijven met een slechte milieu- en sociale reputatie volgens hun beter of slechter presteren dan de markt. De antwoorden waren duidelijk. Bijna alle fondsbeheerders gaan ervan uit dat bedrijven met een goede ESG-trackrecord het op de lange termijn beter doen dan bedrijven met een slecht ontwikkeld verantwoordelijkheidsgevoel. Het logisch gevolg is dat duurzaamheidscriteria voor alle fondsbeheerders - of ze nou milieubewust zijn of niet - van groot belang zijn. Het enige kleine verschil is dat de conventionele beleggers iets minder snel bereid zijn rendement op te geven in ruil voor een betere ESG-score. Met andere woorden, voor conventionele beleggers is het rendement iets belangrijker dan voor ESG-beleggers. Maar voor beide zijn ESG-maatstaven essentieel omdat de bedrijven waarin ze investeren er bijna altijd beter van worden. Te veel aandacht voor broeikasgassen Dit onderzoeksresultaat van Edmans sluit naadloos aan op eerdere studies waaruit blijkt dat ESG niet ten koste hoeft te gaan van rendement. Integendeel zelfs, het is een belangrijke basis voor een succesvolle aandelenportefeuille op de lange termijn. Verrassender is een tweede resultaat van de Edmans-studie. De fondsbeheerders werd ook gevraagd wélke milieu- en sociale factoren het rendement op de lange termijn volgens hun het meest beïnvloeden, en waar bedrijven meer accent op zouden moeten leggen. De antwoorden zijn zeer opvallend. De fondsbeleggers vinden in meerderheid dat bedrijven overdreven veel aandacht schenken aan diversiteit en het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, terwijl andere milieuproblemen worden verwaarloosd. Biodiversiteit en water Fondsbeheerders zijn het erover eens dat het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen zoals CO2 belangrijk is voor het rendement op de lange termijn, maar dat wil niet zeggen dat alle energie daarop gericht moet zijn. Bij demografie en diversiteit is het nog sterker. Daar zien de fondsbeheerders nauwelijks positieve effecten op het rendement en toch veel aandacht bij bedrijven. Je zou dus kunnen zeggen dat Trump daar volgens de fondsbeheerders een punt heeft. Andere milieukwesties zijn daarentegen zwaar onderbelicht, zoals biodiversiteit en een duurzaam watergebruik. Gezien hun belang voor het creëren van aandeelhouderswaarde op de lange termijn, zouden bedrijven hier meer aandacht aan moeten schenken. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Assetallocatie 16 jun Sectie 899: exodusgevaar door Amerikaanse wraakbelasting Zoals Mozes in Exodus de Rode Zee spleet om zijn volk te bevrijden, lijkt de Big Beautiful Bill van Trump nu de kapitaalstromen tussen continenten te splijten. Het voorstel om een wraakbelasting in te stellen voor buitenlandse beleggers is opnieuw een aantasting van het vertrouwen in Amerika. Het vergroot het risico dat beleggers hun allocatie naar de Verenigde Staten heroverwegen, schrijft Thomas van Galen, Chief Strategist Achmea IM.
Assetallocatie 09 jun Capital Group rekent op aanhoudend hoge volatiliteit Wat heeft 2025-2026 nog allemaal in petto voor aandelen, obligaties en valuta? Capital Group schetst een beeld van aanhoudend hoge volatiliteit, meer risico-aversie en tijdelijk gunstige vooruitzichten voor aandelen buiten de VS.
Assetallocatie 05 jun De wraak van de thuisspelers Enguerrand Artaz van LFDE begrijpt wel waarom beleggers zich nu richten op de aandelen van Europese bedrijven, die sterk gericht zijn op de eigen thuismarkt.
Assetallocatie 05 jun Een zorgeloze en rooskleurige toekomst met ETF's Zelfs de beste aandelen gaan zo nu en dan door een diep dal. Met een indexfonds is de stress minder groot zonder dat dit ten koste gaat van rendement.
Assetallocatie 02 jun Topfonds Fresh Fixed Income Fund dubbel bekroond Dit jaar ging het Fresh Fixed Income Fund van OHV Vermogensbeheer naar huis met twee LSEG Lipper Fund Awards. De outperformance van het obligatiefonds was in de afgelopen 3 en 5 jaar zo groot en zo consistent dat de jury niet om het fonds heen kom. Wat verklaart het succes? Wat zijn de verwachtingen? Wij vroegen het aan de fondsmanagers Richard Abma en Otto Bazuin.
Assetallocatie 02 jun Modelportefeuilles in beweging door stijgende Amerikaanse rente State Street Global Advisors denkt dat de gestegen rente samen met de hoge Amerikaanse staatsschuld ernstige gevolgen zal hebben voor de samenstelling van modelportefeuilles.