Niet hoge tarieven nekken Amerikaanse aandelen Handelstarieven zijn niet de ware oorzaak van de koersdalingen op Wall Street. De echte reden voor de correctie zijn volgens John Rekenthaler van Morningstar US de extreem hoge waarderingen die ergens een keerpunt moesten bereiken. 19 maart 2025 08:00 • Door IEXProfs Redactie Menig beurswatcher geeft Donald Trump en zijn handelspolitiek de schuld van de recente terugval op Wall Street. John Rekenthaler van Morningstar ziet dan anders. Volgens hem is het een typisch geval van risk-on, risk-off. De laatste paar jaar interesseerde het beleggers weinig of winsten nu behaald worden of ergens in een verre toekomst. Ze waren 100% risk-on en namen grote risico’s met als gevolg stijgende koersen. Dit jaar zijn ze volgens Rekenthaler gedraaid naar risk-off. Winsten die in 2025 worden behaald tellen zwaarder dan die in 2026, 2027, 2028 of 2029. Tarieven niet de reden voor risk-off Er zijn twee redenen waarom de dreiging van een grote handelsoorlog niet de hoofdoorzaak kunnen zijn van de marktcorrectie, zegt Rekenthaler. Hij vergelijkt daarvoor de koersontwikkeling van het bedrijf Berkshire Hathaway met die van Amerikaanse staatsobligaties, technologieaandelen en bitcoin. 1. Verkeerde timing Stel dat het bij de beurscorrectie alleen zou gaan om de angst dat handelstarieven de economie een slinger naar beneden geven. Dan hadden de koersen toch eigenlijk direct moeten dalen nadat Trump verkozen was. Dat hij met handelstarieven zou gaan dreigen was immers al lang bekend. Maar daar is geen sprake van. Integendeel, vanaf augustus - toen duidelijk werd dat Trump goede kansen maakte - tot februari dit jaar was er sprake van een bijna euforische stemming. Het klinkt voor Rekenthaler niet echt plausibele dat beleggers er pas toen achter kwamen dat die tarieven toch wel heel vervelend zijn. 2. Koersgrafieken zeggen wat anders De tweede reden heeft met de koersgrafiek van Berkshire Hathaway te maken. Berkshire is de investeringsmaatschappij van Warren Buffett die belegt in meerdere sectoren. Je zou verwachten dat zowel Berkshire als de technologieaandelen zouden dalen als het minder gaat met de economie. Daar hebben ze immers beide last van. Maar dat is niet zo. Berkshire staat op winst dit jaar. Waarom? Omdat het geldt als een defensief (risk-off) aandeel. Het tegendeel geldt voor bitcoin, dat in principe geen enkele band heeft met de economische groei, maar wel uitgesproken risk-on is. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Assetallocatie 08 jan "Groeicyclus houdt stand" Na een sterk maar onrustig beursjaar rijst de vraag of het huidige momentum standhoudt. Volgens Nadège Dufossé, Global Head of Multi-Asset bij Candriam wijst alles erop dat de cyclus niet breekt, maar van karakter verandert. Beleggingsimplicaties?
Assetallocatie 29 dec Spreiding is de name of the game Invesco ziet volop kansen in 2026. Wat minder Amerikaanse megacaps in de portefeuille zou verstandig zijn.
Assetallocatie 23 dec Traditionele portefeuillespreiding werkt niet meer Het BlackRock Investment Institute zoekt naar nieuwe manieren om de portefeuillespreiding nog enigszins op peil te houden.
Assetallocatie 23 dec Fidelity gaat met volle vaart 2026 in Fidelity International heeft er alle vertrouwen in dat 2026 positief begint. Maar aan de horizon zijn er wel wat wolken die op een storm kunnen duiden.
Opinie 17 dec Kan zilver blijven glanzen in 2026? Goud heeft dit jaar een mooie rit gemaakt, maar het staat in schril contrast met zilver dat ongeveer 120% in waarde is gestegen. Het grote voordeel van zilver boven goud is dat het een belangrijk metaal is voor hippe industrietakken als halfgeleiders, datacentra, zonnepanelen en elektrische auto's.
Assetallocatie 16 dec Beurskansen in een uitdagende wereld Wat hebben de markten volgend jaar in petto? Volgens hoofdeconoom Karsten Junius van J. Safra Sarasin krijgen beleggers in 2026 te maken met drie trends: structureel hoge onzekerheid, de verdere opmars van AI en vooral een soepel begrotingsbeleid. Beleggingsimplicaties?