Handelstarieven bepalend voor inflatie in de VS De Amerikaanse index voor consumentenprijzen was in januari met 3% verrassend hoog. Maar zorgwekkend is dat volgens de voormalige Fed-econoom Claudia Sahm niet. Dat wordt het wel als Trump handelstarieven oplegt. 24 februari 2025 08:00 • Door IEXProfs Redactie Het was een paar weken geleden toch een beetje een shock voor de markten dat de Amerikaanse consumentenprijzen (CPI) in januari met 0,47% zijn opgelopen. Op jaarbasis betekent dat 3%, wat ruim boven de doelstelling van de Federal Reserve is. De cijfers waren bovendien hoger dan verwacht, wat de vraag oproept of dit een voorbode is van meer. Blijft de inflatie hoog, dan is dat vervelend voor consumenten, maar ook voor beleggers. Een hogere inflatie vreet immers zowel direct als indirect (via hogere rentekosten) in het aandelen- en obligatierendement. Oud Fed-econoom Claudia Sahm, een consultant die vroeger als econoom werkte bij de Fed, maant tot kalmte. Zo dramatisch is dat januari CPI-cijfer volgens haar niet. In januari is de CPI vaker hoger dan in andere maanden. Het is zoals het spreekwoord zegt: “Een bonte kraai, maakt nog geen winter.” De Fed schiet echt niet in een kramp vanwege een slecht inflatiecijfer. Er zitten volgens Sahm in de data bovendien veel eenmalige effecten, die je af kan doen als “ruis”. Het zit er dik in dat de Fed meer kijkt naar de PCE (Personal Consumption Expenditures). Dat is een cijfer dat naar verwachting een stuk lager uit zal vallen dan de CPI, omdat er ook enkele producentenprijzen in verwerkt zitten, waar de trend gunstiger is. Don’t worry? Geen enkele zorg dus? Dat hangt ervan af, schrijft Sahm. Zoals we allemaal weten is er een “new sheriff in town”. Die sheriff - Donald Trump - wil met handelstarieven de nationale economie ondersteunen. Het is de vraag of dat met de verwevenheid van de globele economie werkt, maar los daarvan zorgen importtarieven in theorie altijd voor hogere prijzen. Er is immers minder concurrentie. Hoeveel de prijzen stijgen, hangt af van de “pricing power”. Marktmacht Tijdens Trump 1.0 (2017-2021) was die pricing power niet zo groot. Bedrijven konden hogere invoerkosten slechts in beperkte mate doorgeven aan de consument. Ze hadden weinig marktmacht. De handelstarieven gingen daardoor ten koste van de winst. Dat ziet er dit keer anders uit, vreest Sahm. Ze leidt dat onder andere af aan de hoge kerninflatie (3,3%), die gevoeliger is voor veranderingen in de internationale handel. Zet Trump dus door met zijn tarieven op staal, op auto-onderdelen, op levensmiddelen, en al wat nog meer, dan kan je ervan op aan dat dit doorwerkt in de CPI. Als de economie dan ook nog lekker door blijft draaien, dan heb je een gevaarlijke mix voor inflatie. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 09 feb Van greenwashing naar greenhushing ESG- en Impactspecialist Judith Sanders van ABN AMRO MeesPierson ziet de duurzaamheidsinspanningen van bedrijven gewoon doorlopen. Wel worden deze inspanningen niet langer prominent uitgedragen.
Impactbeleggen 05 feb "Duurzaam beleggen is in het afgelopen jaar fundamenteel veranderd" Volgens Holly Turner, klimaatspecialist van Schroders Capital, hebben politieke polarisatie en macro-onzekerheid de discussie over impactbeleggen niet stilgelegd maar juist aangescherpt. Aan impactbeleggers de taak om te laten zien wat ze doen, waarom ze dat doen, en vooral, wat het oplevert.
Impactbeleggen 04 feb Natuurlijk kapitaal: van gratis goed naar serieuze beleggingskans Gautier Quéru, wereldwijd hoofd Natural Capital bij de Franse duurzame vermogensbeheerder Mirova, onderdeel van Natixis. Quéru beschouwt beleggingen in natuurherstel als een even noodzakelijke als kansrijke stap naar een veerkrachtige economie.
Impactbeleggen 02 feb De groeiende waarde van schaarser wordende Europese landbouwgrond Wie in landbouw investeert, koopt geen abstract rendement maar een stukje werkelijkheid. BNP Paribas AM laat zien hoe voedselproductie, biodiversiteit en kapitaal onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De beleggingscase is ijzersterk.
Impactbeleggen 30 jan Hoe pensioenvermogen het positieve verschil maakt Private equity, private debt, duurzame vastgoed en landbouw en social bonds helpen alle op hun eigen manier om gezondheid, kansengelijkheid en de leefkwaliteit te verbeteren. De specialisten van Achmea IM schetsen de voor- en nadelen van de verschillende beleggingsvormen.
Impactbeleggen 22 jan Amundi's 6 duurzame beleggingsconvicties van 2026 Het Franse Amundi schetst de zes belangrijkste ontwikkelingen in het duurzame beleggingslandschap.