hoofdinhoud
IEX Profs
Zoek pagina
desktop iconMarkt Monitor
  • Home
    • Aandelen
    • Obligaties
    • Alternatives
    • ESG
    • Impact
    • Beleggingsfondsen
    • Fondsselector
    • ETF's
  • Opinie
    • State Street SPDR ETF's
    • Triodos Investment Management
    • T. Rowe Price
    • LSEG Lipper
    • UBS
    • Partnercontent
  • Nieuwsbrief
  • Inloggen
Home  /  Nieuws  /  Hoge Amerikaanse invoerheffingen leiden eerder tot een recessie

Hoge Amerikaanse invoerheffingen leiden eerder tot een recessie

Dat hogere Amerikaanse importtarieven leiden tot hogere Amerikaanse consumentenprijzen klinkt logisch, maar is het niet. Een aantal studies wijst op een andere uitkomst, namelijk recessie in plaats van inflatie. Veel hangt af van de hoogte van de tarieven en de duur.

4 december 2024 08:30 • Door IEXProfs Redactie

Veel marktpartijen gaan er momenteel vanuit dat hoge Amerikaanse importtarieven in 2025 zullen leiden tot meer inflatie. Het gevolg hiervan zijn typische Trump-trades zoals short gaan op Amerikaanse staatsleningen en long op de dollar. Maar is het wel zo’n ABC’tje?

Michael Metcalfe van State Street Global Markets heeft zo zijn twijfels. Hij wijst in het rapport Tracking Trump-flation, an alternative view op drie studies die precies het tegenovergestelde zeggen. Twee studies zijn van de Federal Reserve en een van het bureau PriceStats.

Meerdere krachten aan het werk

In alle drie de studies wordt aangetoond dat de VS te maken krijgt met krachten die deels tegen elkaar in werken. Het dubbeltje kan twee kanten op vallen, meer inflatie of een recessie.

Veel hangt af van de deelfactoren. Als de economie goed loopt dan is de gevoeligheid voor inflatie door invoerheffingen bijvoorbeeld groter dan bij een zwakke economie.

Terug naar 2018

In de studies van PriceStats en de Fed spelen de Trump-tarieven uit 2018 een belangrijke rol. Die kwamen toen voor Chinese goederen uit op gemiddeld 20%. Chinese bedrijven reageerden daarop met prijsverlagingen van 1,1% (om toch meer spullen te verkopen). Er resteerde dus een 18,9% hoger prijsniveau voor Amerikaanse importeurs.

Maar dat was niet de prijs voor consumenten. De consumentenprijzen reageerden verschillend. Bij sommige producten was het prijseffect nihil, zoals handtasjes, fietsen en ijskasten. Bij andere producten – meestal daar waar de importtarieven hoger waren dan 20% - was de impact groter, zoals wasmachines.

Een groot deel van de importtarieven werd met andere woorden gedempt door Amerikaanse bedrijven die genoegen namen met lagere marges.

De conclusie van PriceStats is dat de hoogte van de tarieven en de duur een groot verschil kunnen uitmaken. Hoe hoger en hoe langer de tarieven worden gebruikt, des te groter is het effect op inflatie.

Studie van de Fed

Bij de Fed-studies is er een goed vergelijkbaar met wat ons (waarschijnlijk) te wachten staat in 2025. Hier wordt namelijk een model gebruikt dat uitgaat van één universeel tarief van 15% op alle goederen. Dus niet alleen uit China, maar uit alle landen en op alle producten (behalve fossiele brandstoffen).

Binnen het model zijn er twee mogelijkheden, een waarbij de Fed reageert met renteverhogingen (om inflatie tegen te gaan) en een waarbij het rente-instrumenten in de kast blijft.

De belangrijkste conclusies:

  • Importtarieven hebben een negatief effect op de economische groei
  • Er is een tijdelijk effect op de inflatie
  • Renteverhogingen zijn niet dringend noodzakelijk

Dit strookt ongeveer met de lessen uit de andere twee studies. De gevolgen van tarieven voor de inflatie zijn bovendien te overzien omdat importgoederen maar 6% uitmaken van de totale consumptie in de VS. 

2025 is niet 2018

Maar zijn studies gebaseerd op informatie uit 2018 wel bruikbaar voor voorspellingen voor 2025? Metcalfe denkt dat dit ten dele zo is.

Het profiel van de Amerikaanse economische groei verschilt weinig met toen. De verwachtingen voor de werkloosheid liggen voor 2025 iets hoger dan destijds, wat deflatoir zou kunnen zijn. Van de andere kant was er tijdens Trump-1 geen sprake van massale uitzetting van migranten, wat inflatoir zou zijn.

Bij de inflatie zijn de verschillen een stuk groter. De kerninflatie ligt nu ongeveer een procentpunt hoger dan toen. Het is goed mogelijk dat Amerikaanse importeurs tarieven daardoor makkelijker kunnen doorberekenen aan de consument. Het kan bovendien zijn dat invoerheffingen dit keer een meer permanent karakter krijgen, wat volgens de studies ook uitloopt op meer inflatie.

Maar het kan ook zijn dat Trump de invoerheffingen alleen maar gebruikt als wapen om andere dingen gedaan te krijgen. In dat geval kan het effect op inflatie weer meevallen.

Conclusie

Er zijn dus nog veel open vragen. Alles bij elkaar genomen, houdt Metcalfe het erop dat het meest waarschijnlijke gevolg van importtarieven is dat het een negatief effect heeft op de economische groei en een minimaal effect op inflatie. Veel hangt af van de hoogte van de Trump-tarieven en hoe lang ze blijven bestaan.

De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. .

Deel via:

Lees meer

  • 13 okt China pikt het niet langer
  • 05 nov "Verlies Fed-onafhankelijkheid goed voor de markten"
  • 03 nov "De VS heeft de handelsoorlog verloren"
  • 05 nov ESG houdt stand te midden van onrust en negatief sentiment
  • 06 nov Huidige AI-hausse is fundamenteel anders dan dotcombubbel

Onderwerpen

  • Opinie
  • State Street Global Advisors

Nieuws van onze partners label connect

  1. 26 okt
    "Ondanks dip blijven vooruitzichten voor goud positief"
  2. 13 okt
    LFDE en Aegon Asset Management
  3. 07 okt
    Wie durft nu nog in de beurs te stappen?
Meer van onze partners
IEXProfs Redactie Geplaatst op 4 december 2024 08:30 meer
Bio

De redactie van IEXProfs bestaat uit een team van financieel journalisten en werkt vanuit Amsterdam.

Recente columns
  1. Must read: Datacentra in de ruimte
  2. Huidige AI-hausse is fundamenteel anders dan dotcombubbel
  3. Volg de trend en vermijd valkuilen
  4. Must read: De echt grote AI-investeringen moeten nog komen
  5. "Verlies Fed-onafhankelijkheid goed voor de markten"
Populaire columns
  1. Bijna de helft van de Nederlanders heeft pensioenspijt
  2. DWS: Bitcoin hoort in de portefeuille
  3. Groene kantoorverbouwing levert grof geld op
  4. Beleggers onderschatten aandelenrisico's
  5. De risico's die duurzame beleggers nemen

Meest gelezen

  1. 04 nov

    Must read: Correctiewaarschuwingen overal
  2. 31 okt

    Must read: afslankmedicijnen meest verkocht ter wereld
  3. Assetallocatie 03 nov

    "Correctierisico is reëel"

Impactbeleggen

  • Impactbeleggen 06 nov

    Tien jaar na Parijs: wordt COP30 een nieuw keerpunt?

    Lloyd McAllister, hoofd duurzaam beleggen bij Carmignac, schetst wat nodig is om de aankomende klimaattop tot een succes te maken.

  • Impactbeleggen 04 nov

    Klimaatcrisis dwingt bedrijven om in actie te komen

    Het World Economic Forum voorspelt een verlies van 1,5 biljoen dollar voor bedrijven als er niks gedaan wordt om de productiviteit van werknemers op peil te houden als de aarde opwarmt. Met acht stappen kan het productiviteitsverlies worden geminimaliseerd.

  • Impactbeleggen 22 okt

    Moeten impactbeleggers blij zijn met de groeiende markt van private beleggingen?

    Private markten groeien snel en trekken steeds meer impactkapitaal aan. Is dat een welkome ontwikkeling? Jos Kalb en Alexander Lubeck van Cardano over de kansen en risico's, en hoe institutionele beleggers hun impactambities het beste kunnen realiseren.

  • Impactbeleggen 20 okt

    Hivos-Triodos Fonds ontvangt grote kapitaalinvestering

    De Nederlandse ontwikkelingsbank FMO en de Österreichische Entwicklungsbank (OeEB) gaan 30 miljoen euro investeren in Hivos-Triodos Fonds, dat nu nog een beheerd vermogen heeft van 65 miljoen euro. Wat gaat er met dat geld gebeuren? We vroegen het aan Femke Bos, Director Impact private debt & equity bij Triodos IM en verantwoordelijk voor dit impactfonds.

  • Impactbeleggen 20 okt

    “Duurzame tegenwind is juist een kans”

    Voordat impactbeleggen een begrip werd, zette de Zwitserse vermogensbeheerder Pictet al een aantal succesvolle themafondsen in de markt die beleggen in oplossingen van de grote problemen waar mens en wereld mee kampen.

  • Impactbeleggen 14 okt

    “Green bonds zijn misschien wel het grootste succesverhaal in de wereld van impactbeleggen”

    Wie in green bonds belegt, ontvangt een rente die gelijk is aan die van traditionele obligaties. Wel moeten beleggers in green bonds zich volgens de experts van DPAM bewust zijn van de concentratierisico’s, waardoor het uiteindelijke rendement kan mee- of tegenvallen.

Meer Impactbeleggen
LSEG Lipper Fund Awards
  1. Dit zijn de winnaars van de LSEG Lipper Fund Awards 2025
  2. Topfonds Fresh Fixed Income Fund dubbel bekroond
  3. Enorme outperformance van dit obligatiefonds is moeilijk te negeren (IEXProfs)
  4. LSEG Lipper Fund Awards Netherlands 2025
IEX Profs

Meld u aan voor de IEX Profs dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 
© 2025 IEX Profs
  • Contact
  • Adverteren
  • Privacy Settings
  • Privacyverklaring
  • Disclaimer & Voorwaarden
  • Site feedback
  • Nieuwsbrieven
  • Quotedata by Euronext   & powered by Infront
  • © 2025 IEX / van beleggers voor beleggers
  • IEX Profs is onderdeel van IEX Group