De kloof tussen good en bad tech groeit Aan de meeste technologieproducten - van chips tot pratende speakers - zal steeds minder worden verdiend. 27 januari 2020 08:00 • Door IEXProfs Redactie General Electric heeft de afgelopen twintig jaar aan den lijve ondervonden hoe vervelend het is om aan alle kanten voorbij te worden gelopen door frisse technologiebedrijven. In 2000 stond de koers nog op bijna 70 dollar, nu moet GE vechten om boven de tien dollar te blijven. Er zijn wel meer van dit soort bedrijven dat niet of nauwelijks profiteren van de run op Amerikaanse technologiebedrijven. IBM bijvoorbeeld of Cisco Cystems. Geen van beiden heeft de recordniveaus van 2000 weten te evenaren. Volgens fondsbeheerder Mark Hawtin van GAM Investments is dat nog maar het begin. Hij verwacht voor de komende jaren een nog veel groter gat tussen good en bad tech, tussen nieuwe en ouderwetse techbedrijven. Waar zit hem dat in? Hawtin legt het uit in een artikel van Citywire. Aan technologie alleen valt weinig te verdienen De ouderwetse manier van ondernemen is volgens Hawtin als een bedrijf zich hoofdzakelijk richt op de ontwikkeling van nieuwe soft- en hardware. Het gebruik ervan is bijzaak. Modern is daarentegen precies het tegenovergestelde. De technologie wordt nevenzaak en het gebruik ervan is de sleutel tot succes. Hawtin: “Het gaat niet om computerchips of pratende kastjes, waar het om gaat is hoe deze technologieën gebruikt worden om nieuwe bedrijfsmodellen te ontwikkelen en hoe bedrijven die investeringen in deze commodities weten om te zetten in veel hogere rendementen.” Voor Hawtin staan technologieproducten dus gelijk aan ruwe grondstoffen en zoals iedereen weet zijn daar niet de hoogste marges op te verdienen. Pas als kobalt, koper of nikkel tot iets moois worden omgetoverd, stijgt de winst. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.