Survival of the fittest op ETF-markt Er zijn dit jaar al meer dan 1000 ETF's opgeheven. Dat is bijna evenveel als er bijkwamen. Toch is dat volgens Eric Balchunas geen slecht teken, het hoort bij een gezonde markt. 3 december 2019 09:00 • Door IEXProfs Redactie De ETF-markt bloeit als nooit tevoren, toch redt een groeiend aantal ETF’s het niet. Volgens Eric Balchunas zijn er dit jaar al meer dan 1000 ETF’s opgedoekt. Dat is bijna net zoveel als er bijkwamen. Een slecht teken is dat volgens Balchunas niet. Integendeel, het is eigenlijk heel gezond dat ETF's waar geen behoefte aan is relatief snel stoppen. Het is een Darwinistische survival of the fittest, dat alleen de beste ETF's laat overleven. 400 tot 500 zombie-ETF's Volgens Balchunas zal die doodsstrijd nog meer ETF’s treffen. Hij schat dat er momenteel nog zo’n 400 tot 500 zombie-ETF’s zijn. Voor beleggers in die ETF's is het oppassen, want als ze hun stukken willen verkopen moeten ze rekening houden met grote koersvolataliteit door lage liquiditeit. Dat is een van de nadelen. Balchunas wijst er tegelijkertijd op dat beleggers in principe geen geld verliezen als een ETF wordt opgeheven. In dat geval krijgen ze immers de onderliggende waarde van de aandelen terug. Leerproces Balchunas denkt dat het voor vermogensbeheerders die ETF’s in de markt zetten ook een leerproces is. Zo werden er vroeger met enige regelmaat ETF’s voor echte nichemarkten ontworpen. Die kunnen vaak niet groot genoeg worden om rendabel te zijn voor assetmanagers. Toch blijft het voor beleggers niet altijd even eenvoudig om onderscheid te maken tussen succesvolle en ten dode opgeschreven ETF's. Een tip is om naar de levensduur van het product te kijken. De gemiddelde leeftijd van een opgeheven ETF is drie tot vier jaar. Bestaat een ETF langer, is dat alvast een goed teken. Een tweede factor waar beleggers op kunnen letten, zijn de kosten. ETF’s die het niet redden blijken vaak relatief duur te zijn. Ze opereren immers in duurdere niches. En tenslotte is het een voordeel als een ETF zich richt op groeimarkten, zoals robotics of cloud computing. Ook dat verhoogt de kans op overleven aanzienlijk. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.