Terechte vragen over impact passief beleggen Volgens Drew Dickson van Albert Bridge Capital is het niet meer dan logisch dat er vraagtekens worden gezet bij indexbeleggen. 17 september 2019 09:00 • Door IEXProfs Redactie De groei van passieve beleggingsproducten heeft veel weg van de luchtbel in CDO’s in 2007, een van de hoofdoorzaken voor de ondergang van Lehman Brothers en de daaropvolgende kredietcrisis. Dat was de boodschap vorige week van Michael Burry in een column voor Bloomberg. Op Finance Twitter kwam deze boodschap niet goed aan. Enkele mensen van naam en faam, onder wie Ben Carlson, meldden zich met commentaren waarin Burry werd afgebrand. Anderen waren een stuk milder, zonder het overigens altijd eens te zijn met Burry. Terechte vragen In deze categorie valt ook Drew Dickson, chief investment officer van Albert Bridge Capital. Hij vindt niet dat indexbeleggen tot bubbels leidt, maar Burry stelt volgens hem wel enkele terechte vragen. Allereerst het feit dat waarde-aandelen en smallcaps het de laatste jaren beduidend minder goed doen dan Amerikaanse largecaps met een lage volatiliteit. Burry denkt dat dit mede het gevolg is van de enorme hoeveelheden geld die er in ETF’s omgaan en dan met name ETF's gericht op aandelen uit de grote indices zoals de S&P 500 en de MSCI 100. Daarnaast vreest Burry dat er te weinig actieve beleggers over zijn om te zorgen voor een goede prijsvorming. Maken passieve beleggers de prijzen? Dickson komt tot de conclusie dat dit laatste niet het geval is. Indexfondsen en ETF’s hebben volgens hem vooralsnog geen significante invloed op de marktprijzen. Verwachte ETF-leegloop Een andere vraag is volgens hem op dit moment relevanter, namelijk of de hype in indexfondsen zo door kan gaan. Het antwoord is waarschijnlijk nee. Het zou Dickson namelijk niet verrassen dat ETF's bij een fikse aandelencorrectie harder leeglopen dan actieve fondsen. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.