De ETF-bubbel bestaat niet Ben Carlson maakt gehakt van fondsmanagers die beweren dat indexfondsen en ETF's een luchtbel veroorzaken. 10 september 2019 09:00 • Door IEXProfs Redactie De bekende belegger Michael Burry heeft indexfondsen en ETF’s onlangs vergeleken met giftige derivaten uit de tijd voor de kredietcrisis. ETF's zorgen volgens hem voor een luchtbel die beleggers duur te staan zal komen. Maar volgens Ben Carlson van A Wealth of Common Sense klopt er niks van de redenering van Burry. Een van de argumenten van Burry is dat de omvang van indexproducten enorm is toegenomen en dat dit als een soort vliegwiel werkt. Beleggers zijn blind in de markt gestapt zonder naar de achtergrond en de fundamentals van bedrijven te kijken en dat blinde geld trekt weer andere blinde beleggers aan. Het logische gevolg: een luchtbel. Slechts 5% van de handel Volgens Carlson wordt allereerst de invloed van indexfondsen overdreven. Zelfs in de VS is slechts 14% van de aandelen in handen van indexfondsen. Dat is een stuk minder dan actieve beleggingsfondsen hebben. En als alleen naar de handelsvolumes wordt gekeken dan is de invloed nog veel kleiner: maar 5% van de aandelenhandel is toe te schrijven aan indexfondsen. Indexfondsen zijn volgens Carlson ook niets nieuws; ze bestaan al sinds de jaren 70 en worden door heel veel institutionele beleggers al jaren succesvol ingezet in portefeuilles, zonder dat de markt daardoor wordt verstoord. Bizarre aanval Ten slotte ontwikkelt de indexindustrie zich in een razend tempo. Het meeste passieve beleggingsgeld gaat weliswaar nog altijd richting grote indices zoals de S&P 500 of MSCI World, maar er komen ook steeds meer indexfondsen bij die niches opzoeken. Carlson vindt de aanval op indexfondsen al met al bizar. Hoe kan Burry beweren dat het slecht is om: geld te besparen door minder beheervergoedingen te betalen; te beleggen in een product dat qua belastingen gunstiger is; minder kwijt te zijn aan transactiekosten; te investeren in producten met een beter trackrecord de laatste 20 jaar dan dat van actieve managers; te investeren in producten die eenvoudiger te begrijpen zijn dan actieve fondsen en ook transparanter zijn. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.