Negatieve rente is niet normaal Er zijn goede verklaringen voor de negatieve rente in de eurozone, maar normaal is het historisch gezien zeker niet. 5 augustus 2019 09:20 • Door IEXProfs Redactie Er staat wereldwijd al meer dan 13.000 miljard dollar aan obligatieschulden uit met een negatief rendement! Hoe langer u erover nadenkt, hoe krankzinniger het wordt. Toch? Waarom zou een belegger in vredesnaam een obligatie kopen die over vijf of tien jaar minder waard is dan nu? Toch zijn er beleggers die denken dat dit het nieuwe normaal is. New Normal Volgens Joe Weisenthal van Bloomberg moet u een obligatie zien als een dienstverlening, een plek waar geld veilig is gestald voor een x-aantal jaren. Dat daar een prijskaartje aanhangt, is niet zo gek. People saying that negative rates aren't natural. I'd argue that in the state of nature, negative rates are the norm (paying people to store and preserve your stuff). Positive rates are the weird deviation. — Joe Weisenthal (@TheStalwart) July 25, 2019 Weisenthal gaat daarbij echter voorbij aan een eeuwenlange traditie van positieve rentes. Volgens de geschiedenisboekjes dateren de eerste leningen met een positieve rente uit Mesopotamië (nu Irak en delen van Syrië, Iran en Turkije) uit 2400 voor Christus. Mesopotamië Die uitvinding wordt over het algemeen gezien als een van de belangrijkste ooit, groter nog dan kunstmatige intelligentie nu of bijvoorbeeld de mobiele telefoon. Het stelde mensen namelijk tot iets fantastisch in staat. Door geld te lenen konden ze iets kopen van geld dat nog verdiend moest worden. Een wonder dat voorheen alleen mogelijk was als je rijke vrienden of familie had. Dat er aan zo’n lening een prijskaartje hing, was logisch. Een boer, een visser of melkman kon immers failliet gaan, waardoor de lening niet kon worden afgelost. Rente was een risicovergoeding en is dat tot op de dag van vandaag. Nederland bijna altijd boven 0% Er zijn in het verleden nooit langere perioden geweest met een negatieve rente - althans niet nominaal, los van inflatie - ook niet in Nederland. Na de Tweede Wereldoorlog kende Nederland een tijdperk met hele hoge rentestanden. In de twee eeuwen daarvoor bewoog de rente in Nederland, maar bijvoorbeeld ook in Groot-Brittannië en de VS - grofweg tussen de 2% en 6%. Waarom is de rente dan nu zo laag. Volgens een ander artikel van Bloomberg is er sprake van een bijzondere samenloop van omstandigheden die waarschijnlijk niet eindeloos zal duren. Eurozone Allereerst komen de meeste obligaties met een negatieve rente uit de eurozone en daar heeft de ECB iets gedaan dat nog nooit eerder is gedaan. De centrale bank heeft een groot deel van de AAA-obligaties opgekocht. Duitse staatsschulden, Deense of Nederlandse zijn nauwelijks meer verkrijgbaar Zelfs Italiaanse en Griekse staatsobligaties – twee landen met hoge staatsschulden – zijn schaars. Geen wonder dat de prijzen hoog zijn en de rente laag is. Lage groei Ten tweede gaat het niet zo lekker met Europa. De economie draait op een lager pitje dan in China of de VS. Daar komt nog het probleem van de vergrijzing bij. De vergrijzing wordt samen met globalisering en automatisering door veel economen gezien als belangrijke redenen voor de lage inflatieverwachtingen in de eurozone. En bij lage inflatieverwachtingen hoort automatisch een lage rente. Er zijn dus genoeg verklaringen voor de negatieve rente, maar normaal is het niet. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.