Britse miljardairs hebben geen last van Brexit Britse miljardairs hebben als groep geen last van de Brexit. Uit de rijkenlijst van de Sunday Times blijkt dat hun vermogen met 6,7% steeg naar 771 miljard pond. Alleen de VS en China hebben meer miljardairs. 17 mei 2019 09:00 • Door IEXProfs Redactie In de media heeft iedereen het altijd over de negatieve gevolgen van Brexit op de Britse economie. Toch hebben de Britse miljardairs daar amper last van, zo blijkt uit de Sunday Times Rich List 2019. De welvaart van de 1000 rijkste Britten is het afgelopen jaar gestegen met 6,7% tot 771 miljard pond, terwijl het aantal miljardairs met zes toenam tot 151. Primus inter pares is de familie Hinduja, geleid door Sri and Gopi Hinduja die met het gelijknamige Indische conglomeraat meer dan 50 bedrijven bezitten, die samen 1,4 miljard meer waard werden (32 miljard pond). Ook verliezers Dat het niet iedereen voor de wind gaat, voelde Jim Ratcliffe. De oprichter van energiemaatschappij Ineos verloor zijn eerste plaats op de rijkenlijst na een verlies van 2,9 miljard pond. Met de resterende 18,2 miljard staat hij nu op de derde plaats. De enige die nog meer verloor was de familie van Lakshmi Mittal, die de waarde van hun staalconcern naar beneden zagen denderen. Met 10,7 miljard pond halen ze het ook niet meer in de top tien. Russen, Indiërs en Heineken Dat geldt wel voor de in Mumbai geboren David en Simon Reuben, die met hun vastgoedbedrijf een vermogen van 18,6 miljard vergaarden (staan op nummer 2). Het grote aantal buitenlands klinkende namen (geen geboren Engelsen) is sowieso opvallend. Onze eigen Charlene de Carvalho-Heineken en Michel de Carvalho staan bijvoorbeeld met een vermogen van twaalf miljard pond op een zevende plek. De Heineken-grootaandeelhouders zakken daarmee een plaatsje. Andere opvallende namen zijn Roman Abramovich, Alisher Usmanov en Anil Agarwal. Dubieuze mijnbouwer Die laatste was een van de grootste stijgers (Van 74 naar 12). Dat kwam met name door de waardering van zijn mijnbouwbedrijf Vedanta, dat in Indië zwaar bekritiseerd wordt vanwege het milieu- en mensonvriendelijke karakter. Hij is ook grootaandeelhouder in Anglo American. Procentueel een van de grootste verliezer was de familie Schroder, van de gelijknamige vermogensbeheerder. Zij zagen bijna een kwart van hun vermogen in rook opgaan door de koersval van Schroder op de beurs. Er is nog vier miljard pond over. Opvallend is verder het verlies van een aantal ondernemers uit de oude economie van de detailhandel. zo verloor Philip Green zijn status van miljardair. De voormalige koning van de Britse winkelstraat zakte van twee miljard pond naar 950 miljoen, mede door de teloorgang van zijn winkelformules Topshop en Dorothy Perkins. Mike Ashley - bekend van winkelketen SportsDirect, de warenhuizen van House of Fraser en van voetbalclub Newcastle United - verloor ook ruim 460 miljoen, maar hield zijn vermogen met 1,98 miljard nog wel boven de miljardairsgrens. Waar een klein land groot in is Uit de rijkenlijst blijkt dat Groot-Brittannië met ruim 64 miljoen inwoners weliswaar een betrekkelijk klein land is in de wereld, maar op het vlak van de miljardairs mogen ze zichzelf nog steeds een wereldmacht noemen. In totaal zijn er in het Verenigd Koninkrijk volgens de Sunday Times 151 miljardairs, waarvan 95 in Londen. Daarmee hoeven de Britten alleen de VS (463) en China (294) voor te laten gaan. Nederland en Bezos Nederland heeft volgens de laatste Quote 32 miljardairs, waarbij de nummer een - Charlene de Carvalho-Heineken - wel gelijk een dubbelteller is omdat ze ook op de Engelse lijst staat. Zij staat ver voor op Frits Goldschmeding (4,8 miljard euro), Ralph Sonnenberg (2,8 miljard euro) en John de Mol (2,7 miljard euro). Samen hadden de Nederlandse miljardairs volgens Quote eind vorig jaar 163 miljard euro. Dat was bijna gelijk aan het vermogen van de rijkste man ter wereld, Jeff Bezos, met 155 miljard dollar. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.