Analisten Fidelity International niet langer blij met Trump De analisten van Fidelity International zijn nog positief over 2019 maar het houdt niet over. Debet aan het gedaalde vertrouwen is vooral het economische beleid van Trump, waarover steeds negatiever wordt gedacht. Lichtpuntjes? 11 maart 2019 14:00 • Door IEXProfs Redactie Elk jaar vraagt Fidelity International de eigen analisten hoe bedrijven wereldwijd ervoor staan. Het duidelijke antwoord: een stuk slechter dan een jaar geleden. Het sentiment daalde van +1,6 in 2018 naar +0,6 dit jaar. Dat is de grootste daling sinds de enquête in 2011 voor het eerst werd gehouden. Ondanks de opmerkelijke afname van het vertrouwen, blijven Fidelity-analisten, met uitzondering van die in China, voorzichtig optimistisch over dit jaar. Een sentimentscore boven nul duidt immers nog altijd op een positieve verwachting. "Een uitbundige start in 2018 heeft plaats gemaakt voor een voorzichtig begin van 2019. Hoewel we geen volledige recessie zien opdoemen in de komende zes tot twaalf maanden, is het duidelijk dat we een stap hebben gezet richting het einde van de cyclus die tien jaar geleden begon", aldus Michael Sayers, Director of Research, Equities van Fidelity International. Negatieve uitzondering China China is de enige regio waar het vertrouwen onder het nulpunt zakte (-0,4). Maar liefst 70% van Fidelity-analisten die Chinese bedrijven volgen, verwacht dat het rendement op Chinees kapitaal in 2019 zal afnemen. Vorig jaar was slechts 29% van de Fidelity-analisten die mening toegedaan. Marty Dropkin, Global Head of Research, Fixed Income van Fidelity International: "Zoals verwacht is de impact van de handelsoorlog tussen de VS en China een keerpunt voor onze analisten. Die handelsoorlog heeft voor heel wat onzekerheid gezorgd. Voor consumenten gaan de onzekerheden ook over hun vooruitzicht op een hoger loon, wat ook de bestedingen beïnvloedt. Beleggers moeten bij dit alles echter wel rekening houden met het vermogen van Beijing om de economie te stimuleren." Dump Trump De bezorgdheid over de aanpak van de Amerikaanse overheid neemt toe en de netto impact van het beleid van Trump op bedrijven zal naar verwachting negatief zijn. Bijna de helft (45%) van alle analisten zegt dat het beleid van Trump hun sector zal aantasten, tegenover slechts 13% vorig jaar. Minder dan een op de vijf denkt dat Trumps beleid positief zal uitpakken, een daling van 38%. In Europa, waar de top van het bedrijfsleven aanvankelijk dacht dat Trumps op groei gerichte beleid hen zou kunnen helpen, groeit het scepticisme eveneens. Maar het belangrijkste is de verschuiving onder Amerikaanse analisten, wiens enthousiasme volledig is verdampt. Meer dan twee derde van de Amerikaanse analisten zegt dat protectionisme een risico voor het bedrijfsleven vormt. Alleen analisten die zich bezighouden met opkomende markten in Azië maken zich nog meer zorgen over protectionisme. Groeivertragingen nemen toe De enquête geeft aan dat de - al volwassen - bedrijfscyclus verder vertraagt. Een derde van de analisten rapporteerde wereldwijd dat hun sectoren in een groeivertraging of in een recessie terecht zijn gekomen, tegen 13% vorig jaar. Slechts een vijfde meldde dat het beter ging, tegen 35% in 2018. Analisten zijn licht verdeeld - 51% versus 49% - over de vraag of we aan het einde van de conjunctuurcyclus zitten. Vorig jaar beantwoordde 68% deze vraag nog met een duidelijk nee. Over het onderzoek Fidelity International’s jaarlijkse Analyst Survey omvat alle regio’s en sectoren. Het onderzoek is bedoeld om in een vroeg stadium veranderingen in het bedrijfsklimaat vast te stellen en nieuwe trends en investeringsmogelijkheden te identificeren. De survey is gebaseerd op uitgebreide verslaggeving door Fidelity-analisten over hun eigen sector en verrijkt met inzichten die zijn opgedaan in talloze gesprekken met bedrijfsbestuurders. Gemiddeld hebben Fidelity-analisten jaarlijks 16.000 ontmoetingen met bedrijven. De opvattingen in het onderzoek weerspiegelen hierdoor de zienswijze van duizenden chief executive officers en andere senior executives van bedrijven over de hele wereld. Fidelity International voerde het onderzoek uit in december 2018 onder 165 analisten. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.