Wat is beter, kort- of langlopende obligaties? Met de aandelenbeurzen in mineur vormen obligaties een relatief veilige haven. Wat is beter, kort- of langlopende obligaties? 24 december 2018 08:20 • Door IEXProfs Redactie Het goede nieuws voor obligaties is dat ze in Europa en de VS momenteel meer rendement opleveren dan aandelen. Het nadeel is dat de rente nog altijd laag is. Veel beleggers lijken dit nadeel echter op de koop toe te nemen, want uit onderzoek van Bank of America Merrill Lynch blijken beleggers de afgelopen maand massaal op obligaties te zijn overgestapt. Dat heeft veel te maken met enerzijds angst bij beleggers voor een wereldwijde recessie, terwijl de Federal Reserve van de andere kant de rente verhoogd vanwege de hoge groei en meer inflatie. Kort of lang? Twee verschillende visies dus, die niet met elkaar stroken. En zo lang dit zo is, blijven aandelen volgens de meeste analisten onder druk staan. Obligaties zijn in dat geval een alternatief. Maar wat voor obligaties? Econompicdata komt tot de conclusie dat u zeker in de VS het best kortlopende obligaties kunt kopen, in plaats van langlopende. De reden hiervoor is een algemene beleggersregel: In tijden van dreigende deflatie doen langlopende obligaties het meestal beter dan cash, terwijl als er juist meer inflatie wordt verwacht het beter is om cash geld te hebben. Risicovergoeding Nu kan het met de inflatie in 2019 natuurlijk nog alle kanten op. Dat geldt zeker voor de eurozone waar de inflatie ondanks de liquiditeitsimpulsen van de ECB nog altijd laag is. In de VS is dat anders. Daar is de werkloosheid laag en de inflatie trekt aan. De Federal Reserve heeft niet voor niets de korte rente dit jaar vier keer verhoogd en de centrale bank mikt voor 2019 op nog eens twee verhogingen. Dit heeft in de VS geresulteerd in een korte en lange rente die elkaar niet meer zoveel ontlopen. De 3-maands treasury bill levert 2,4% op, terwijl een 10-jarige staatsobligatie 2,8% rendeert. De vraag is of die 0,4% extra rendement opweegt tegen het hogere risico van een langlopende obligatie. Volgens Econompicdata niet. Daarvoor is de volatiliteit van langlopende obligaties te groot. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.