Nederland klimt op Oeso-duurzaamheidsladder Op de duurzaamheidslijst van Degroof Petercam AM, waarop 35 Oeso-landen prijken, is Nederland - zonder het veel beter te doen - opgeschoven naar de 8e plaats. Zuid-Europa presteert wederom slecht. 29 oktober 2018 08:15 • Door IEXProfs Redactie Nederland heeft in 2017 op het gebied van duurzaamheid blijkbaar iets goeds gedaan want het is op de lijst van 35 ontwikkelde Oeso-landen van de elfde naar de achtste plaats gestegen. Eerste eindigde Noorwegen, dat die plaats overnam van IJsland. Andere opvallende landen waren Zuid-Korea dat steeg van 17 naar 12 en Spanje en Italië die met de plaatsen 28 en 29 in de Oeso-achterhoede blijven zitten. Dat blijkt uit het jaarlijkse ESG-duurzaamheidsvergelijk van Degroof Petercam Asset Management, waarbij ESG staat voor Environmental, Social en Governance. Sinds 2008 Degroof Petercam (DPAM) bekijkt al sinds 2008 hoe de 35 belangrijkste Oeso-landen het doen op het gebied van duurzaamheid, waarbij DPAM zich concentreert op vijf belangrijke gebieden: transparantie en democratische waarden, milieu, onderwijs en innovatie, gezondheidszorg en inkomensverdeling. In de vijf hoofdcriteria zijn ook de 17 duurzaamheidsdoelstellingen (SDG's) van de Verenigde Natie verwerkt. De 17 SDG's zijn bedoeld om wereldwijd het milieu en de mensenrechten te bevorderen en armoede, honger en ongelijkheid uit te bannen. De deadline staat op 2030. Elk criterium van DPAM heeft een bepaald gewicht, waarbij vervolgens de score per land wordt berekend van 0 (slechtste) tot 100 (beste) op basis van zijn relatieve positie in vergelijking tot andere landen. Dus theoretisch kan een land dat op alle criteria het best presteert uitkomen op 100. Griekenland bijna hekkensluiter Nederland haalde vorig jaar net als het jaar ervoor 68 punten. Slechtste was Turkije met 39 punten. Zwakste EU-land was Griekenland met 43 punten. Italië haalde met 52 punten evenveel punten als Letland en een puntje meer dan Hongarije. Noorwegen had 76 punten. DPAM verklaart de zwakke positie van Ialië en de andere Zuid-Europese landen door te wijzen op een groot aantal structurele problemen. Het zwaarst wegen het gebrek aan transparantie, corruptie en democatische tekortkomingen. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.