Bank of Canada goed voorbeeld voor de Fed Is de inflatiedoelstelling van 2% van de Federal Reserve wel juist? Of moet de Fed een ruimer mandaat krijgen? De Bank of Canada doet het beter. 11 januari 2018 12:45 • Door IEXProfs Redactie Tal van prominente Amerikaanse economen vragen zich af of de Fed wel op de goede weg zit. Moeten ze zwaarder geschut inzetten om de inflatie omhoog te krijgen? En zijn heeft de Fed genoeg munitie over om maatregelen te kunnen nemen bij een eventuele volgende recessie? Volgens vertrekkend Fed-voorzitter Janet Yellen is het mogelijk dat het beleid onder haar opvolger Jerome Powell verandert. Dat is het gevolg van een mogelijke lage inflatie voor de komende jaren. In dat geval zou er naar alternatieven voor het huidige beleid moeten worden gekeken, aldus Yellen. Ondanks de extreem lage werkloosheid van 4,1% blijft de inflatie laag in de Verenigde Staten. Deze bevindt zich feitelijk al ruim zeven jaar onder het door de Fed als wenselijk geachte niveau van 2%. Toch is de Federal Reserve de rente gaan verhogen. Bank of Canada doet het beter Dat wordt deels verklaard om wat munitie achter de hand te hebben voor het geval van een nieuwe recessie. Volgens Eric Rosengren, hoofd van de Federal Reserve in Boston is het model van de Bank of Canada interessant. Daar wordt het beleid regelmatig aangepast. Hij denkt ook dat de Federal Reserve het gewenste inflatieniveau moet bijstellen. Hij denkt aan een inflatieniveau tussen 1,5% en 3%. Volgens John Williams van de San Francisco Fed moet de Federal Reserve een beleid voeren waar de inflatie net zo vaak hoger uitvalt dan 2%, als alleen maar lager. Hij suggereert daarmee dat de Amerikaanse arbeidsmarktminder goed functioneert dan de lage werkloosheid suggereert. Volgens Summers moet het massale opkopen van obligaties, in totaal 3500 miljard dollar – als een mislukt experiment worden beschouwd. Het heeft mede zorg gedragen voor het minst indrukwekkende economische herstel ooit na een crisis. Hij denkt dat de Federal Reserve als gevolg van het gevoerde beleid niet in staat is om een antwoord te geven op een volgende crisis. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.