Banken wereldwijd zijn nog groter dan voor de crisis Post-crisis zijn de too big to fail-banken niet kleiner geworden, nee juist groter. 21 november 2017 08:00 • Door IEXProfs Redactie Kunt u het zich nog herinneren, het rampjaar 2008, toen Lehman Brothers failliet ging en een van de zwaarste crises van de laatste eeuw uitlokte? Te weinig regels, slechte controle en een te lage solvabiliteit van financiële instellingen was toen een van de verklaringen voor de kredietcrisis. Een andere was dat Lehman Brothers te groot was om failliet te laten gaan. De bank trok de hele wereld mee in haar kielzog. Banken moesten daarom gedwongen worden te krimpen, zo was het algemene idee. Banken te groot en machtig Dat gold zelfs in de liberale VS waar Fed-president Ben Bernanke in 2010 zei dat het onredelijk is om het lot van de wereldeconomie in handen te leggen van een relatief kleine groep gigantische financiële instellingen. Hervormingen zouder er als het aan hem lag op worden gericht de omvang en rijkweidte van financiële instellingen te beperken. Financieel toezichthouders zouden bovendien meer mogelijkheden moeten krijgen om bepaalde riskante activiteiten te verbieden. Tien jaar na dato Tien jaar later kunnen we concluderen dat er aan het front van de regelgeving veel veranderd is. Banken en verzekeraars zijn ook veel beter gefinancierd. Alleen op het punt van too big to fail is er niks gebeurd. Sterker, financiële instellingen zijn eerder groter dan kleiner geworden. S&P Global Market Intelligence heeft de cijfers op een rijtje gezet. In de Verenigde Staten is J.P. Morgan Chase met een balanstotaal van 2560 miljard dollar bijvoorbeeld twee keer zo groot geworden sinds 2006. Bij Bank of America bedroeg de groei 50%, terwijl Wells Fargo zelfs drie keer over de kop ging met een balanstotaal van nu bijna 2000 miljard. In Europa is het niet veel anders met bijvoorbeeld HSBC dat nu een balanstotaal heeft van 2490 miljard dollar. Om nog maar niet te spreken van Chinese banken zoals de Industrial & Commercial Bank of China die met een balanstotaal van meer dan 3750 miljard de kroon spant. Mochten er dus ooit een nieuwe kredietcrisis komen, dan is het redden wie zich redden kan. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.