50% bankpersoneel is overbodig Over 10 jaar hebben banken nog maar de helft van het huidige personeel overbodig, aldus de ceo van Nordea. De Scandinavische bank zet alvast 10% van de eigen werknemers op straat. 30 oktober 2017 10:45 • Door IEXProfs Redactie De toekomstige bank zal aanzienlijk minder werknemers bevatten. Dat blijkt uit een interview van Bloomberg met Caspar von Koskull, de Chief Executive Officer van Nordea Bank. Daarin legt hij uit dat het gebruik van kunstmatige intelligentie een grote vlucht zal nemen in het bankenlandschap. Dat is volgens Von Koskull mogelijk door het digitale karakter van modern bankieren. Een ‘menselijke touch’ blijft volgens Von Koskull wel altijd noodzakelijk. Nordea Bank verraste afgelopen week medewerkers en beleggers met een rigoureuze sanering. De bank wil 10% van de werknemers ontslaan. Het gaat volgens Von Koskull om banen die niet meer zullen terugkeren. En het is ook niet de laatste sanering. Casper van Koskull Geen simpele kostenbesparing Over tien jaar hebben banken, volgens Von Koskull, aan de helft van het huidige personeel voldoende. Vakbonden noemen de ontslagen schokkend en wreed. Het gaat in totaal om 6000 van de 60.000 werknemers die Nordea op dit moment heeft. Maar er is volgens Von Koskull niets verrassends aan de aankondiging. "We zijn al twee jaar met vakbonden in gesprek om de noodzakelijke veranderingen door te spreken."Von Koskull denkt dat andere banken het voorbeeld zullen volgen. “Het gaat niet om een simpele kostenbesparing. Het gaat om een andere manier van bankieren.” De reorganisatie zal echter wel degelijk leiden tot minder kosten. Aanvankelijk zijn de kosten van de reorganisatie hoog, geeft Von Koskull toe. Maar op termijn zal de kostenratio van Nordea dalen van 51% op dit moment naar iets meer dan 40% over enkele jaren na de transformatie. Nederland? Ook Nederlandse banken zijn zich aan het voorbereiden op de veranderende omstandigheden in de bankenwereld. In de afgelopen jaren zijn 20.000 banen verdwenen uit de sector. Maar de reorganisaties gaan in Nederland vooralsnog niet gepaard met ontslagen die van een vergelijkbare orde zijn als die bij Nordea. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.