Het verschil tussen goed en effectief advies Niet al het goede financiële advies is ook nuttig. Het is de strijd tussen theorie en praktijk. 9 oktober 2017 08:15 • Door IEXProfs Redactie Er is een groot verschil tussen goed advies en effectief advies, zo meldt de website awealthofcommonsense.com. Goed advies is vooral intelligent en effectief advies begrijpelijk. "Er is tal van goed advies beschikbaar als het gaat om vermogensbeheer, maar het is pas echt nuttig als er ook daadwerkelijk naar wordt geluisterd." Maar er zijn nog meer verschillen tussen goed en effectief advies te noemen : 1. Goed advies betekent dat klanten wordt aangeraden koersvast te beleggen. Effectief advies betekent dat portefeuilles worden samengesteld zodat klanten deze koersvastheid ook waar kunnen maken. 2. Het is goed advies om effecten tegen een lage prijs te kopen en tegen een hoge prijs te verkopen. Effectief advies is om klanten systematisch wat aandelen te laten verkopen, die succesvol zijn gebleken om met de winst aandelen te kopen die minder succesvol waren. 3. Het is goed advies om zich niets aan te trekken van alle marktrumoer. Effectief advies betekent het samenstellen van een portefeuille die alleen rekening houdt met zaken die men kan beïnvloeden. 4. Het is goed advies om meer geld te sparen. Het is echter effectiever om ervoor te zorgen dat dit sparen automatisch gebeurt. 5. Het is goed advies om de portefeuille zo veel mogelijk met rust te laten. Het is effectief om mensen te helpen minder schade te veroorzaken door een uitlaatklep te vinden voor impulsgedrag. 6. Het is goed advies om optimale oplossingen te bieden. Het is echter pas effectief als rekening wordt gehouden met de persoonlijke omstandigheden en het karakter van de klant. 7. Een goede adviseur gaat op zoek naar de beste ideeën. Een effectieve adviseur zorgt er vooral voor dat de slechtste ideeën worden vermeden. 8. Goed advies vertelt wat te doen in bepaalde omstandigheden. Effectief advies brengt dat in de praktijk. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.