Fundamenteel is er niks veranderd bij de banken Negen jaar na het uitbreken van de kredietcrisis is het wantrouwen jegens de banken nog altijd enorm en dat heeft een reden. 31 mei 2017 09:52 • Door IEXProfs Redactie Ondanks duizenden nieuwe regels en vele miljarden aan kapitaalinjecties is het vertrouwen in de banksector nog altijd ver te zoeken. Bloomberg-columnist Mark Whitehouse waarschuwt dat er fundamenteel eigenlijk niks veranderd is sinds het uitbreken van de kredietcrisis 2008. Hoe groot het wantrouwen jegens banken is, blijkt uit de waardering die beleggers hebben voor de boekwaarde van banken. In de hoogtijdagen van de banksector begin deze eeuw waren kapitaalschieters nog bereid 2 dollar te betalen voor elke dollar boekwaarde. Nu is dat nog maar 1,16 dollar in de Verenigde Staten en minder dan een dollar in de eurozone. Lijken in de kast Een reden voor de lage waardering is de teruggevallen winstgevendheid. De lage rente en hogere kosten door financiële regelgeving hebben de winsten van de banken flink aangetast. Maar net zo belangrijk is volgens Whitehouse dat veel mensen de banken eenvoudigweg niet vertrouwen. Er hoeft maar iets te gebeuren, zo is de algemene mening, en er vallen talloze lijken uit de kast. Aansprakelijkheid en kleinere banken Deels wordt dit wantrouwen vreemd genoeg door strengere regelgeving in de hand gewerkt, zegt Whitehouse. Veel regels zijn namelijk niet alleen kostbaar, ze maken de banken ook ondoorzichtiger. Zijn advies is draai een deel van de regulering terug en maak tegelijkertijd aandeelhouders meer aansprakelijk voor verliezen van de banken - goede faillissementswetgeving dus. Volgens Whitehouse zorgt dit automatisch voor een prikkel om transparanter te worden. Banken worden bovendien gestimuleerd om delen van hun business af te splitsen, wat de transparantie ten goede komt, net als de stabiliteit van het financiële systeem. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.