Rechter: Spaartaks is niet onwettig Het 4% fictieve rendement dat de fiscus gebruikt om beleggers en spaarders te belasten, is niet in strijd met Europese verdragen. 11 januari 2017 13:54 • Door IEXProfs Redactie Het 4% fictieve rendement dat de fiscus gebruikt om beleggers en spaarders te belasten, is niet in strijd met Europese verdragen. Dat heeft de belastingkamer van de rechtbank Zeeland-West-Brabant woensdag bepaald in een proefproces aangespannen door de Bond van Belastingbetalers die 1,8 miljoen belastingbetalers zegt te vertegenwoordigen. De heffing zou strijdig zijn met het eigendomsrecht, vastgelegd in het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de men en gaat uit van een fictief rendement van 4% op vermogens, waarover 30% belasting moet worden betaald. Dat komt neer op een afdracht van 1,2% procent belasting voor elk euro boven de 24.000 euro spaargeld. Lees ook: Spaartaks in 2017 op de schop Het is volgens de rechter niet bewezen dat het rendement onhaalbaar is doordat er ook andere manieren dan sparen zijn om vermogen te beleggen. Door te beleggen in bijvoorbeeld staatsobligaties kon dit rendement wel degelijk worden gerealiseerd. De rechter oordeelde op basis van twee zaken waarin belastingplichtigen stelden dat in 2013 en 2014 het forfaitaire rendement van 4% te veel afwijkt van het rendement dat echt kon worden behaald. De Hoge Raad oordeelde eerder dat de rendementsheffing in de jaren 2010 en 2011 niet strijdig was met het Europese verdrag. De rechtbank zag geen reden om voor 2013 en 2014 anders te oordelen. Uitspraken van andere rechtbanken volgen nog binnenkort. Daarna worden de zaken collectief voorgelegd aan de Hoge Raad. Marcel Tak: Vermogensrendementsheffing: de vierde variant De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 08:00 "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.