Banken slechte fondsbeheerders Banken en verzekeraars behoren tot de slechtste vermogensbeheerders, gelet op het gemiddelde aantal sterren dat hun fondsen scoren bij Morningstar. 9 januari 2017 09:53 • Door IEXProfs Redactie Banken en verzekeraars behoren tot de slechtste vermogensbeheerders, gelet op het gemiddelde aantal sterren dat hun fondsen scoren bij Morningstar. Dat blijkt uit een analyse van de website Ignites van de vijftig grootste asset managers die actief zijn in Europa, op basis van Morningstar-data. Het onderzoek laat een relatie zien tussen wie eigenaar is van een actief beheerd fonds, de bedrijfscultuur en de fondsprestaties. De tien fondshuizen die gemiddeld het laagste aantal sterren scoren bij Morningstar voor hun fondsen zijn alle in handen van banken of verzekeraars. Tot de slechtst presterende vermogensbeheerders behoren Fideuram, de private bank van de Italiaanse bank Intesa Sanpaolo. gevolgd door Swedbank Robur, Santander AM en Standard Life. NN IP is in het overzicht op de zestiende plaats terug te vinden met een gemiddelde score van 3,8 sterren. Effectief beheer Volgens Chris Traulsen, director ratings en researchmanager bij Morningstar, maakt het in belangrijke mate uit wie de eigenaar is van de asset manager of de beleggingsfondsen effectief worden beheerd. “De uitdaging voor asset managers deel uitmaken van een groter conglomeraat is of zij voldoende geruggesteund worden om beleggingsfondsen te beheren op de manier zoals zij het graag willen.” De Australische specialist First State, het Amerikaanse MFS en het Nederlandse Robeco behoren tot de best presterende fondshuizen in Europa. De fondsen van de drie vermogensbeheerders scoren gemiddeld ruim vier van de vijf sterren die Morningstar maximaal uitreikt. Bij Robeco slaagt 65% van de fondsen erin om een score te behalen van vier of vijf sterren. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.