High yield winnaar 2016 High yield-obligaties beleven hun beste jaar sinds 2009. 22 december 2016 08:00 • Door IEXProfs Redactie Dit jaar zijn de obligaties met een hoog risico weer helemaal terug, zo blijkt uit een overzicht van Bloomberg. Junk bonds zijn tot nu toe 16% in prijs gestegen, zo blijkt uit de high yield bond index van Barclays. Alleen 2009 is qua koersontwikkeling beter geweest. De oorzaak toen was een herstel na de crash in 2008. Wat de redenen nu zijn laat Bloomberg in het midden. Trump en olie De Amerikaanse presidentsverkiezing lijkt in ieder geval een rol te hebben gespeeld. Uit verschillende overzichten van geldstromen blijkt dat veel beleggers sinds de overwinning van Trump staatsobligaties zijn gaan verkopen in ruil voor aandelen en high yield obligaties. Een tweede factor is vrijwel zeker het herstel van de olie- en mijnbouwsector. Vooral in deze sector werd aan het begin van het jaar nog gevreesd voor een golf aan faillissementen. Dat is echter uitgebleven omdat de grondstoffenprijzen zich de tweede helft van het jaar hebben hersteld. Obligaties van deze bedrijven hebben daarvan geprofiteerd. Het is overigens met name de prijs van de junk bonds die dit jaar in de lift zat. De uitgifte van nieuwe rommelobligaties was dit jaar niet hoog, zo meldde Bloomberg eerder. Triple A Een obligatie wordt als junk betiteld zodra kredietbeoordelaars hun oordeel over de emittent tot onder een bepaald niveau verlagen. Bij S&P en Fitch zijn dat alle kredietoordelen onder BBB-. Bij Moody’s ligt de grens bij Baa3. Het beste oordeel wat je als bedrijf of staat kan krijgen is Triple A. Ten tijde van de kredietcrisis was er veel kritiek op de kredietbeoordelaars omdat ze pas heel laat inzagen dat bepaalde obligaties eigenlijk niks waar waren. Dat gold met name voor de zogenoemde mortgage backed securities. Dat zijn grote pakketten van bij elkaar gevoegde hypotheekkredieten die als obligaties worden doorverkocht. Vooral in Europa zorgde dat voor veel boosheid. De roep was groot om een Europese tegenhangers van de Amerikaanse bedrijven S&P, Moody’s en Fitch. Serieuze initiatieven in die richting zijn echter allemaal mislukt en ook de kritiek is in de loop der jaren langzaam verstomd. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.