Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute. 5 januari 2026 08:00 • Door Rob Stallinga De economie draait op natuur. Dat klinkt als een open deur, maar in financiële markten is het lange tijd behandeld als een bijzaak. Water, bodem, bossen, biodiversiteit – ze waren er gewoon. Gratis, of bijna gratis. Precies daar wringt het nu. De natuurlijke hulpbronnen waar onze economie op leunt, raken steeds verder onder druk, terwijl hun echte waarde maar beperkt in prijzen en balansen is verwerkt. Dat begint te veranderen. Die verschuiving heeft gevolgen voor beleggers. In het rapport, getiteld Capital at risk: nature through an investment lens, introduceert BlackRock Investment Institute het begrip natural capital: het geheel aan natuurlijke hulpbronnen en ecosysteemdiensten die economische waarde creëren. Immers, natuurlijke systemen leveren een continue stroom aan opbrengsten. Soms direct – hout, voedsel, water – maar vaak indirect: bestuiving, waterzuivering, klimaatregulatie, bescherming tegen overstromingen. Juist die indirecte diensten zijn volgens BlackRock structureel ondergewaardeerd. Enorme economische schade BlackRock: "Markten zijn redelijk goed in het prijzen van wat iemand bezit en kan afsluiten, zoals landbouwgrond of mijnen. Ze zijn veel slechter in het prijzen van wat gedeeld wordt, zoals schone lucht, biodiversiteit of gezonde bodems. Het gevolg is intensief gebruik, uitputting en degradatie." De cijfers zijn inderdaad onthutsend. "Bestuivende insecten vertegenwoordigen een geschatte jaarlijkse economische waarde van honderden miljarden dollars, maar hun populaties nemen wereldwijd af. Bodems verliezen vruchtbaarheid, wetlands verdwijnen en ecosystemen worden minder veerkrachtig." Die achteruitgang is volgens BlackRock geen abstract milieuprobleem meer, maar vertaalt zich steeds duidelijker naar economische schade. De Wereldbank schat dat de wereldeconomie vanaf 2030 jaarlijks tientallen tot honderden miljarden dollars kan verliezen door achteruitgang van natuur, zelfs in een business as usual-scenario. Denk aan lagere landbouwopbrengsten, hogere kosten voor kunstmest, schade door overstromingen en productiviteitsverlies in bossen en visserij. Een van de duidelijkste voorbeelden is volgens BlackRock water. "Waterstress – te veel vraag, te weinig beschikbaarheid of slechte kwaliteit – is inmiddels een materieel financieel risico voor veel sectoren. Bedrijven die efficiënt met water omgaan, blijken structureel beter te presteren dan waterintensieve concurrenten, vooral in regio’s waar schaarste heerst." Financiële markten in de ontkenning Toch is dit risico nog lang niet volledig ingeprijsd door financiële markten. Dat creëert volgens BlackRock ruimte voor herwaardering. Biodiversiteit speelt hierin een sleutelrol. Studies tonen aan dat biodiversiteitsverlies directe economische gevolgen heeft, van lagere houtopbrengsten tot hogere gezondheidsrisico’s voor mensen. Toch blijft biodiversiteit voor veel beleggers een vaag, moeilijk meetbaar begrip. Naast fysieke risico’s – droogte, overstromingen, bodemuitputting – groeit ook de beleidsdruk. Vooral in Europa zet regelgeving stevig aan. De EU verplicht bedrijven straks aan te tonen dat grondstoffen niet afkomstig zijn van ontboste gebieden. Landontwikkeling moet netto biodiversiteitswinst opleveren. Rapportage over natuur- en biodiversiteitsrisico’s wordt verplicht. Deze beleidsmaatregelen maken natuurverlies expliciet tot een kostenpost en dwingen bedrijven hun supply chains te herzien. Onderwijl groeit de groep institutionele beleggers die biodiversiteit expliciet wil meenemen in beleid en portefeuilles. Zoeken naar bruikbare data De grote uitdaging blijft relevante en nauwkeurige data. Waar CO2-uitstoot inmiddels redelijk meetbaar is, ontbreekt het bij natuur nog aan consistente, vergelijkbare cijfers. Bedrijven rapporteren mondjesmaat en vaak zonder geografische detaillering, terwijl juist locatie cruciaal is om risico’s te begrijpen. Data-aanbieders werken aan biodiversiteitsvoetafdrukken, satellietmetingen en modellen die ecologische impact vertalen naar financiële risico’s. BlackRock zet daarnaast kunstmatige intelligentie in om bedrijfsrapportages te scannen en blootstelling aan natuurrisico’s systematisch in kaart te brengen. Effectieve oplossingen Voor beleggers betekent dit dat het belang van biodiversiteit niet langer alleen een ethisch of reputatievraagstuk is, maar een bron van zowel risico’s als kansen. Hoe kan kapitaal slim worden ingezet? BlackRock denkt aan vier terreinen: 1. Efficiënt gebruik van natuurlijke hulpbronnen, zoals slimme irrigatie en precisielandbouw. 2. Circulaire economie-oplossingen die afval reduceren en materialen hergebruiken. 3. Natuurherstel, bijvoorbeeld via herbebossing en regeneratieve landbouw. 4. Nieuwe producten en businessmodellen die natuurlijke processen benutten of imiteren, zoals biotechnologie en synthetische materialen. Beleggingskansen Op korte termijn liggen er volgens BlackRock voor beleggers vooral kansen in thematische aandelenstrategieën en groene obligaties gericht op water, biodiversiteit en circulaire economie. De markt voor biodiversiteitsgerelateerde green bonds is de afgelopen tien jaar sterk gegroeid en financiert inmiddels honderden miljarden dollars aan projecten. Op langere termijn ziet BlackRock vooral private markten als veelbelovend: landbouwgrond, bosbeheer, waterinfrastructuur en biomaterialen, waar technologische vooruitgang en schaalvergroting nieuwe investeringsmogelijkheden creëren. De kernboodschap is helder: natuur is geen gratis randvoorwaarde meer, maar een schaarse productiefactor. Voor beleggers betekent dat een herwaardering van risico’s, maar ook een nieuwe investeringsagenda. Rob Stallinga is financieel journalist. De informatie in zijn artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 14 jan Impactbeleggen: van niche naar schaal Sinds 2019 groeide het kapitaal dat naar impactbeleggingen ging met 19% per jaar. In 2024 bedroeg de totale markt 1,6 biljoen dollar, aldus het Global Impact Investing Network (GIIN).
Impactbeleggen 12 jan Nieuw pensioenstelsel is katalysator voor impactbeleggen Volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea IM pakt het nieuwe pensioenstelsel (Wtp) goed uit voor impactbeleggen. Dat is een gunstige ontwikkeling. "Pensioenfondsen die impact structureel integreren, versterken niet alleen hun portefeuille onder de Wtp, maar dragen ook bij aan een veerkrachtige economie en een leefbare wereld voor toekomstige generaties."
Impactbeleggen 05 jan Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute.
Impactbeleggen 24 dec “De problemen die impactbeleggers willen oplossen, zijn reëel” Baillie Gifford houdt vast aan een overtuiging die de Schotse vermogensbeheerder al decennia huldigt: bedrijven die grote problemen oplossen, zijn structureel beter gepositioneerd voor groei. Dat maakt impactbeleggen volgens Rosie Rankin, hoofd impactstrategie van Baillie Gifford, tot een no brainer. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 22 dec Impactfondsen zorgen inderdaad voor positieve veranderingen Private equity impactfondsen hebben volgens een recente Amerikaanse studie positieve effecten op de arbeidsomstandigheden. De fondsen investeren vaker in arme buurten en bedrijven waar vrouwen en mensen van kleur duidelijk betere carrièrekansen hebben.
Impactbeleggen 17 dec “ESG minder populair? Daar merk ik weinig van” John Ploeg, hoofd ESG-onderzoek bij PGIM, over de impopulariteit van duurzaam beleggen (niet), het rendementsverlies dat beleggers door ESG lopen (ook niet), de schade door klimaatverandering (zwaar onderschat), de oplossing die green bonds bieden (valt tegen) en de noodzaak van meer nucleaire energie (goed idee, mits met gemoderniseerde oude centrales).