Aandelen EM gaan nu echt outperformen Ook Jitzes Noorman van Columbia Threadneedle zet zijn kaarten op aandelen uit de opkomende markten. Hogere economische groei en lagere waarderingen moeten het verschil maken. Helaas bungelt er wel een zwaard van Damocles boven de opkomende markten. 2 september 2025 08:00 • Door IEXProfs Redactie Volgens Columbia Threadneedle bedraagt het verwacht rendement voor ontwikkelde markten 5,0% op een vijfjaars horizon en 5,7% voor de komende vijftien jaar, terwijl opkomende markten volgens zijn Capital Market Assumptions (CMA)-model uitkomen op 6,5% respectievelijk 7,7%. Beursgroei was logisch Ondanks geopolitieke turbulentie en grote volatiliteit op de markten boekten aandelen in ontwikkelde markten de afgelopen twaalf maanden een rendement van liefst 10,5%. Dat heeft volgens Noorman verschillende oorzaken. De beter dan verwachte economische groei, met name in de VS en de Europese plannen om meer te investeren in defensie en infrastructuur. Ook het soepeler monetaire beleid samen met Trumps plannen voor belastingverlaging en deregulering speelden een rol. Daarnaast fungeerde het optimisme over AI als aanjager van de markten.” Beleggers maken zich inmiddels wel zorgen over de exposure naar de VS in de aandelenportefeuilles. De drie zorgen van beleggers Noorman signaleert drie thema’s die beleggers momenteel zorgen baren, maar die volgens hem ook de nodige nuancering verdienen. Ten eerste bedraagt het gewicht van de VS in de MSCI World Index 71,9%, en dat wijst op een groot regionaal concentratierisico. Wie wereldwijd belegt via een ETF, belegt vooral in de VS. Noorman: "Vanuit langetermijnperspectief is dit niet zo uitzonderlijk. Bovendien is er wat betreft sectoren sprake van voldoende spreiding." Ten tweede zijn Amerikaanse aandelen relatief duur: met een koerswinstverhouding van 24 tegenover 16 voor de rest van de wereld noemt Noorman het verschil historisch groot. “Maar VS ‘bulls’ zullen stellen dat dit gerechtvaardigd is, omdat de Amerikaanse economie harder groeit en omdat de megacaps er beter gepositioneerd zijn om te profiteren van de AI-hausse.” Ten derde zorgt Trump’s beleid voor extra onzekerheid. Belastingverlaging en deregulering kunnen positief uitpakken, een handelsoorlog negatief. “Maar vooralsnog gaat de consensus de komende jaren uit van een hogere groei in de VS dan in de eurozone. Hoewel Trump een onzekere factor is, geven de Bloomberg ‘Economic Policy Uncertainty Indices’ aan dat de onzekerheid in Europa minstens zo groot is.” EM: meer groei en lagere waarderingen Dan de opkomende markten. Aandelen uit opkomende markten behaalden het afgelopen jaar een rendement van 4,5%. China presteerde met +34% sterk, gestut door overheidsstimulering en IT, zegt Noorman. Taiwan (-1%), India (+1%) en Zuid-Korea (+2%) bleven achter. Brazilië noteerde +8%. Na meerdere jaren van underperformance verwacht Noorman dat dat opkomende markten de komende jaren eindelijk weer beter gaan presteren dan ontwikkelde markten. “De consensus gaat uit van een 1,5 tot 2 procentpunt hogere economische groei dan in ontwikkelde landen. Ook is de correlatie tussen beide markten is met 0,55 laag." Volgens Noorman komt het rendement (gekoppeld aan de groei en inflatievooruitzichten) voor opkomende markten uit op 7,1%. Dat is hoger dan de verwachting voor ontwikkelde markten. “Het verschil in verwacht rendement tussen opkomende en ontwikkelde markten bedraagt op een vijfjaars horizon 1,5%-punt. Het grootste risico blijft volgens Noorman het Amerikaanse protectionisme. "Door Trump opgelegde importheffingen en een mogelijke escalatie van de handelsoorlog kunnen de prestaties van opkomende markten drukken." Jitzes Noorman is Delegated CIO & Investment Strategist bij Columbia Threadneedle. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 08:45 Nieuw pensioenstelsel is katalysator voor impactbeleggen Volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea IM pakt het nieuwe pensioenstelsel (Wtp) goed uit voor impactbeleggen. Dat is een gunstige ontwikkeling. "Pensioenfondsen die impact structureel integreren, versterken niet alleen hun portefeuille onder de Wtp, maar dragen ook bij aan een veerkrachtige economie en een leefbare wereld voor toekomstige generaties."
Impactbeleggen 05 jan Natuur krijgt een prijskaartje Water, bodem en biodiversiteit raken schaarser. Dat brengt risico’s én kansen voor beleggers met zich mee. Wat lange tijd nauwelijks werd meegenomen in financiële analyses begint nu door te werken in beleggingskeuzes, aldus BlackRock Investment Institute.
Impactbeleggen 24 dec “De problemen die impactbeleggers willen oplossen, zijn reëel” Baillie Gifford houdt vast aan een overtuiging die de Schotse vermogensbeheerder al decennia huldigt: bedrijven die grote problemen oplossen, zijn structureel beter gepositioneerd voor groei. Dat maakt impactbeleggen volgens Rosie Rankin, hoofd impactstrategie van Baillie Gifford, tot een no brainer. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 22 dec Impactfondsen zorgen inderdaad voor positieve veranderingen Private equity impactfondsen hebben volgens een recente Amerikaanse studie positieve effecten op de arbeidsomstandigheden. De fondsen investeren vaker in arme buurten en bedrijven waar vrouwen en mensen van kleur duidelijk betere carrièrekansen hebben.
Impactbeleggen 17 dec “ESG minder populair? Daar merk ik weinig van” John Ploeg, hoofd ESG-onderzoek bij PGIM, over de impopulariteit van duurzaam beleggen (niet), het rendementsverlies dat beleggers door ESG lopen (ook niet), de schade door klimaatverandering (zwaar onderschat), de oplossing die green bonds bieden (valt tegen) en de noodzaak van meer nucleaire energie (goed idee, mits met gemoderniseerde oude centrales).
Impactbeleggen 15 dec Water: het vergeten front van de klimaatcrisis Michael Lewis, hoofd ESG-analyse van DWS, roept beleggers op om de watercrisis, die wordt veroorzaakt door de opwarming van de aarde, veel serieuzer te nemen. Te weinig water, te veel water, te vervuild water vormen volgens hem de grootste bedreiging voor onze economische voorspoed.