Kom op, Trump! Ontsla Powell! Nu! Monetair econoom Edin Mujagic verwacht dat Trump, ondanks de recente U-turn, gewoon zal doorgaan met het aanvallen van Fed-voorzitter Powell. Om die reden hoopt hij dat Trump Powell snel de wacht aanzet, zodat het Amerikaanse Hooggerechtshof een einde kan maken aan alle onzekerheid. 25 april 2025 07:40 • Door Edin Mujagic Eerst was er de angst voor invoerheffingen, daarna werden draconische handelstarieven aangekondigd, vervolgens werden deze al dan niet ingetrokken. Daar kwam deze week bij dat het Witte Huis naar een juridisch geitenpaadje zou zoeken om de voorzitter van de Fed, Jerome Powell, te kunnen ontslaan. Al die zaken waren in de afgelopen weken en dagen aanleidingen voor scherpe koersdalingen van Amerikaanse aandelen. De dollar gleed verder weg, de langetermijnrentes in de VS gingen omhoog en de goudprijs bereikte een nieuwe recordhoogte van 3.500 dollar. Inmiddels heeft Trump alweer gezegd dat hij helemaal niet van plan is om Powell te ontslaan, waardoor deze zijn termijn tot mei volgend jaar kan uitzitten. Markten reageerden uitgelaten. Is Amerika een bananenrepubliek? Maar toch, Trump is uitgesproken ontevreden over de Fed. Terwijl de Europese Centrale Bank (ECB) de rente verlaagt, doet de Fed niets, klaagde de inwoner van het Witte Huis. Hij noemde Powell deze week op een poost van Truth Social ‘Meneer Te Laat’ en de bestuurders van de Amerikaanse centrale bank “niet bepaald slim.” Nu is het niet voor het eerst dat hij zijn verbale pijlen op de Fed richt. Nieuw is dat een van zijn economische adviseurs, Kevin Hasset, zei dat de regering bezig is met het zoeken naar een manier Powell de laan uit te sturen. Hasset wordt overigens genoemd als een mogelijk opvolger. Dat beleggers uit de rest van de wereld als reactie tegelijkertijd de dollar, Amerikaanse aandelen en Amerikaanse staatsobligaties van de hand deden, was een duidelijk signaal van een verlies van vertrouwen in de VS over een breed front. Politici die onwelwillende centrale bankiers willen wegsturen, is niets nieuws, we hebben het vaak meegemaakt. Het verschil is dat al die eerdere voorvallen in bananenrepublieken plaatsvonden, nooit in het Westen. ?? Maar stel dat Trump alsnog daad bij het woord voegt en morgen Powell ontslaat. Hoe zou dat in de praktijk eruit zien? Powell heeft meermaals gezegd niet weg te gaan. Dus als Trump hem ontslaat en Powell de volgende dag gewoon naar het Fed-kantoor komt, houdt de Amerikaanse politie hem dan tegen? Hoe reageert de politie van de Fed? ‘Politie van de Fed’? Jazeker, de centrale bank beschikt over een eigen politiemacht. Gaat die dan Powell beschermen tegen ‘gewone’ agenten zodat de Fed-baas zijn kantoor in kan komen? Ergens hoop ik overigens dat we binnenkort wakker worden met het nieuws dat Trump met een Executive Order Powell ontslagen heeft. Ik hoop daar ergens op omdat dan voor het eerst de wet die de benoeming en bescherming van bestuursleden van de Fed voor de rechter zou komen. Gezien het belang zou die zaak linea recta naar de hoogste rechtbank, de Supreme Court, gaan. Dat zou zich dan eens en voor altijd kunnen uitspreken over deze kwestie en daarmee de onzekerheid wegnemen en duidelijkheid scheppen. Voor de financiële markten zou zo’n bericht Trump fires Powell (of: Trump tegen Powell: "You’re fired!") een schok van jewelste zijn, maar het oordeel van de rechters daarover zou een grote brok van onzekerheid wegnemen. Een goede zaak, want als markten ergens een hekel aan hebben, dan is het aanhoudende onzekerheid en die houden we zolang Trump geen daad bij het woord voegt. Wie volgt Powell op? Zolang er geen duidelijke rechtelijke uitspraak is, kunnen we om de haverklap negatieve uitingen van Trump richting de Fed-voorzitter verwachten. Want bedenk wel: de kritiek van Trump van eerder deze week kwam in een week waarin de Fed geen rentevergadering had! Kunt u zich zijn verbale aanvallen voorstellen als de Fed wél over rente vergadert en die ongewijzigd houdt? Op 6 en 7 mei is er weer een rentevergadering trouwens. Ernstiger is overigens dat we mede naar aanleiding van deze week weten dat Trump niet alleen in 2026 Powell zal vervangen, maar dat hij zeker iemand zal voordragen die trouw de monetaire bevelen van de president opvolgt. Een 21 eeuwse Arthur Burns zeg maar, waar ik al eerder niet al te positief over schreef. Ik heb enige hoop dat de Senaat, die zo’n voordracht moet goedkeuren, zo’n politieke benoeming à la Burns niet zal accepteren en Trump zal dwingen met een opvolger te komen waar de financiële markten meer vertrouwen in hebben. Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 30 apr Verstandig beleggen voor later is nu investeren in kinderen Het Triodos Future Generations Fund richt zich op het welzijn van kinderen, waarbij het rendement geenszins uit het oog wordt verloren, vertelt verantwoordelijk fondsmanager Sjoerd Rozing. "Zeker voor beleggers die extra spreiding willen aanbrengen, voegt het fonds echt iets toe."
Impactbeleggen 16 apr Impactbeleggen is wél in het belang van pensioendeelnemers De tijd van discussie en verwarring over impactbeleggen is volgens directievoorzitter Maureen Schlejen van Achmea Investment Management voorbij. Zij legt uit waarom impactbeleggen de juiste aanpak is voor pensioenfondsen. "Impactbeleggen is niet slechts een optie maar een inspirerende kans voor een betere toekomst."
Impactbeleggen 31 mrt Beleggen in wapens? Nee, bedankt! Investeren in wapens is een taak voor overheden, zeker niet voor duurzame beleggers, betoogt Hadewych Kuiper van Triodos IM. "Als investeerder is het simpelweg onmogelijk om te weten hoe, waar en door wie wapens zullen worden gebruikt."
Impactbeleggen 05 feb Nee, water is het nieuwe goud Waterschaarste is volgens Tongai Kunorubwe, hoofd duurzame obligaties bij T. Rowe Price, in het komende decennium een van de grootste uitdagingen voor de mensheid én een belangrijk risico voor de wereldwijde economische groei. Voor beleggers liggen er mooie kansen. "Iedere euro die in water wordt geïnvesteerd, genereert een economische opbrengst van 4 euro."
Impactbeleggen 05 feb Verantwoord beleggen is geen politieke kwestie Volgens managing director Hadewych Kuiper van Triodos IM hebben pensioenfondsen geen andere keuze dan om vol te investeren in de duurzaamheidstransitie. "De primaire taak van pensioenfondsen is het veiligstellen van een zo goed mogelijk pensioen. Het is dus logisch dat zij vermijdbare risico’s uitsluiten."
Impactbeleggen 28 nov Het enorme potentieel van nature-based finance Hadewych Kuiper van Triodos IM breekt een stevig lans voor nature-based financieringen. Het is volgens haar de enige manier om de afbraak van de natuur te stoppen. Daarnaast biedt het ook financieel rendement.