hoofdinhoud
IEX Profs
Zoek pagina
desktop iconMarkt Monitor
  • Home
    • Aandelen
    • Obligaties
    • Alternatives
    • ESG
    • Impact
    • Beleggingsfondsen
    • Fondsselector
    • ETF's
  • Opinie
    • State Street SPDR ETF's
    • Triodos Investment Management
    • T. Rowe Price
    • LSEG Lipper
    • UBS
    • Partnercontent
  • Nieuwsbrief
  • Inloggen
Home  /  Column  /  RIP Amerikaanse economie

RIP Amerikaanse economie

Door de knotsgekke heffingen van Trump kunnen alle economische voorspellingen de shredder in, aldus Edin Mujagic. "Het gevaar van financiële instabiliteit is groot, misschien komt er wel een mondiale recessie." Hoe reageert de Fed?

4 april 2025 10:00 • Door Edin Mujagic

De economie zoals wij die kennen, is er niet meer ‘Er zijn decennia waarin niets gebeurt en er zijn weken waarin decennia ’s gebeuren’, zou Lenin gezegd hebben. Deze week hebben wij zo’n week die gelijk staat aan enkele decennia van gebeurtenissen meegemaakt.

De Amerikaanse president Trump maakte op 2 april, op de door hem uitgeroepen Liberation Day, de hoogte van zijn invoerheffingen voor buitenlandse producten. Er komt een minimale heffing van 10% op vrijwel alles.

De heffingen voor producten uit een lange lijst landen, waaronder de EU, andere Europese landen, Japan, China en Aziatische landen zijn echter stukken hoger, tussen 20 en bijna 50%.

Geen zin

Daardoor kunnen alle ramingen voor 2025 en 2026 – niet alleen de basisscenario’s maar ook de worse case scenario’s – door de papierversnipperaar en dat geldt voor alle landen. Nieuwe ramingen maken heeft op het moment geen zin.

Er is nog steeds zoveel onduidelijkheid over wat er komen gaat namelijk. Niet alleen bij beleggers en anderen maar zelfs bij mensen om Trump heen én bij Trump zelf! De hoogte van de invoerheffingen die elk land kreeg van Trump, is bepaald door het handelstekort van de VS met elk land te delen door de uitvoer van elk land naar de VS en die ratio vervolgens door 2 te delen omdat ‘wij aardig zijn’, aldus Trump.

Die methode onzinnig noemen, is een understatement. Het betekent namelijk dat de redenering van Washington erop neerkomt dat als de VS een handelstekort met een land heeft, dat land vals speelt.

Pinguïns en zeehonden

De mogelijkheid dat andere landen beter, efficiënter en of goedkoper kunnen zijn op bepaalde terreinen, bestaat wat Washington betreft zelfs in theorie blijkbaar niet. De heffingen hebben niets met economische analyse te maken.

In combinatie met het gebrek aan besef voor politiek-geografische feiten, krijgen we dan lachwekkende voorbeelden dat de regering-Trump een invoerheffing van 10% vaststelt voor Heard en McDonald eilanden, twee eilanden die in de buurt van Antarctica liggen en waar alleen pinguïns en zeehonden leven én die ook nog bij Australië horen maar om een of andere reden afzonderlijk in het overzicht zijn opgenomen.

Of dat er ook een heffing komt voor de British Indian Ocean Territory (BIOT). Daar wonen mensen, maar ze wonen alleen op de militaire basis Diego Garcia, die een Amerikaanse militaire basis is!

Mondiale recessie

Ofwel, de regering-Trump voert invoerheffingen in voor eigen personeel! Wat wél zeker is, is dat de kans op een recessie omhoog geschoten in. Dat geldt niet alleen voor de VS maar voor zoveel landen in de wereld dat zelfs een mondiale recessie niet uitgesloten is.

Ondertussen zal de handelsoorlog de inflatie in de VS, die nog steeds te hoog is, weer opdrijven. Veel analisten houden er rekening mee dat de geldontwaarding richting 5% zal gaan. Wat nog meer onzekerheid geeft over bijvoorbeeld hoe de Fed zal reageren.

Houdt de bank de rente onveranderd om aan te kijken hoe de zaken zich zullen ontwikkelen? Of zal ze de rente verhogen om de stijgende inflatie te proberen te beteugelen? Of juist verlagen in verband met mogelijke recessie en gevaar voor financiële instabiliteit?

Portefeuillecheck

Die financiële instabiliteit kan volgen door de scherpe daling van de aandelenkoersen. Termen als ‘bloedbad’ en ‘zwarte (vul een dag in)’ zijn weer volop te horen. De komende tijd zal er hoe dan ook extra veel aandacht zijn voor alle denkbare macro-economische indicatoren, ook de meest triviale waar normaliter niemand naar kijkt.

Alles om te proberen in te schatten hoe de economie wordt geraakt. Op de financiële markten is de reactie op de aankondigingen dus volop gaande. Een pessimist ziet parallellen met de jaren 30 van de vorige eeuw en vreest dat de daling nog maar pas begonnen is.

Een optimist wijst op een soort regel door de tijd heen, dat dagen van scherpe daling gevolgd worden door dagen van behoorlijke stijgingen. Ik let daar natuurlijk ook op, als belegger. Voor mij is dit een goed moment om twee vragen te stellen:

  1. Sta ik nog steeds achter de analyse die destijds is gemaakt om in een aandeel te stappen?
  2. Is er iets structureels veranderd met betrekking tot ieder afzonderlijk aandeel/bedrijf in mijn portefeuille?

Allerlei verschuivingen

Als de antwoorden ‘ja’ respectievelijk ‘neen’ luiden, dan doe ik niets. Antwoordencombinaties ‘ja’/’ja’, ‘nee’/’ja’ en ‘nee’/’nee’ nopen tot actie. Daarnaast kijk ik naar bedrijven die op de short- of de long-list stonden: is dit een goed moment die in de portefeuille op te nemen?

Naast belegger ben ik ook een macro-econoom en die twee petten heb ik tegelijk op: macro-economische analyse beïnvloedt immers antwoorden op bovenstaande vragen.

Als macro-econoom, met een focus op het grote beeld, neig ik te concluderen dat we te maken hebben met een majeure ontwikkeling, eentje die het verdere verloop van economische toekomst danig beïnvloedt. De wereldeconomie wordt opnieuw bekabeld als het ware, en daarbij gaan bedrijven productie verplaatsen naar de VS en uit de VS en vinden er allerlei andere verschuivingen plaats.

Grote gevolgen

De economie zoals wij die kenden afgelopen decennia, die is er niet meer na 2 april. Het handboek van die economie is niet alleen herschreven, nee dat handboek is gewoon helemaal weg, eerst door de papierversnipperaar en is daarna verbrand.

Er is een nieuw handboek en in dat nieuwe handboek is er heel weinig tot geen plaats voor economische logica en lessen uit het verleden, dat soort zaken doen er, op zijn minst voorlopig, niet toe.

Protectionisme is de regel en beleid geworden, het tijdperk van globalisering en vrijhandel lijkt voorbij. Dat zal gevolgen hebben. Grote gevolgen.

Nog meer nadenken

Meer duidelijkheid daarover krijgen we niet alleen door de ontwikkelingen te volgen, maar ook door juist nu te leren van soortgelijke gebeurtenissen uit het verleden en lang en diep nadenken en alle puzzelstukken op de juiste plek te proberen te zetten.

Dat is wat deze belegger/macro-econoom altijd al deed, maar de komende tijd nog meer zal doen. Aangezien het bovenstaande nog meer lees- en nadenkwerk vereist, ben ik blij dat het weer met de dag mooier lijkt te worden. Maakt het toch wat aangenamer.

Dat zal uiteindelijk uitmonden in nog meer podcasts ‘Volkseconoom vertelt’ en boeken, stuur me een bericht als je op de hoogte gehouden wilt worden.


Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Deel via:

Lees meer

  • 05 nov "Verlies Fed-onafhankelijkheid goed voor de markten"
  • 07 jan Situatie Venezuela geen reden beleggingsbeleid aan te passen
  • 07 jan Richt Trump na Venezuela zijn pijlen op Groenland, in de jacht op cruciale grondstoffen?
  • 22 dec Meer kansen dan risico's in 2026
  • 05 jan Aandelen uit opkomende markten winnen terecht aan populariteit

Onderwerpen

  • Opinie

Nieuws van onze partners label connect

  1. 13 jan
    "Vermogensbeheer vereist tegenwoordig een bredere blik"
  2. 10 dec
    Begrotingsproblematiek is verlegd van Europa naar China en de VS
  3. 19 nov
    "Elke vergelijking tussen dotcombubbel en AI-hype gaat mank"
Meer van onze partners
Edin Mujagic Geplaatst op 4 april 2025 10:00 meer
Bio

Edin Mujagic is econoom en fondsbeheerder bij beleggingsfonds Hoofbosch. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg.

Recente columns
  1. Welke kant gaat de Amerikaanse arbeidsmarkt op?
  2. Hele jaar geen renteverlagingen in Europa
  3. Fed vindt het wel even mooi geweest - en wie is Kevin Warsh?
  4. Fed onder een nieuwe voorzitter: een andere bank of niet?
  5. Fed onder vuur, maar beleggers niet onder de indruk
Populaire columns
  1. Lesje bankieren voor een goed milieu
  2. Rentes stijgen, beleggers bibberen
  3. Amerikaanse consumenten voorspellen de inflatie beter dan economen
  4. Financiering Amerikaanse staatsschuld wordt een steeds duurdere grap
  5. ECB waarschuwt voor nieuwe schuldencrisis

Meest gelezen

  1. Must Read 10 feb

    Must read: Goud is dus niet langer een veilige haven
  2. Must Read 11 feb

    Must read: U zoekt een ijzersterke dividend-ETF?
  3. Must Read 09 feb

    Must read: Japanse premier Sanae Takaichi heeft gegokt en gewonnen

Impactbeleggen

  • Impactbeleggen 09 feb

    Van greenwashing naar greenhushing

    ESG- en Impactspecialist Judith Sanders van ABN AMRO MeesPierson ziet de duurzaamheidsinspanningen van bedrijven gewoon doorlopen. Wel worden deze inspanningen niet langer prominent uitgedragen.

  • Impactbeleggen 05 feb

    "Duurzaam beleggen is in het afgelopen jaar fundamenteel veranderd"

    Volgens Holly Turner, klimaatspecialist van Schroders Capital, hebben politieke polarisatie en macro-onzekerheid de discussie over impactbeleggen niet stilgelegd maar juist aangescherpt. Aan impactbeleggers de taak om te laten zien wat ze doen, waarom ze dat doen, en vooral, wat het oplevert.

  • Impactbeleggen 04 feb

    Natuurlijk kapitaal: van gratis goed naar serieuze beleggingskans

    Gautier Quéru, wereldwijd hoofd Natural Capital bij de Franse duurzame vermogensbeheerder Mirova, onderdeel van Natixis. Quéru beschouwt beleggingen in natuurherstel als een even noodzakelijke als kansrijke stap naar een veerkrachtige economie.

  • Impactbeleggen 02 feb

    De groeiende waarde van schaarser wordende Europese landbouwgrond

    Wie in landbouw investeert, koopt geen abstract rendement maar een stukje werkelijkheid. BNP Paribas AM laat zien hoe voedselproductie, biodiversiteit en kapitaal onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De beleggingscase is ijzersterk.

  • Impactbeleggen 30 jan

    Hoe pensioenvermogen het positieve verschil maakt

    Private equity, private debt, duurzame vastgoed en landbouw en social bonds helpen alle op hun eigen manier om gezondheid, kansengelijkheid en de leefkwaliteit te verbeteren. De specialisten van Achmea IM schetsen de voor- en nadelen van de verschillende beleggingsvormen.

  • Impactbeleggen 22 jan

    Amundi's 6 duurzame beleggingsconvicties van 2026

    Het Franse Amundi schetst de zes belangrijkste ontwikkelingen in het duurzame beleggingslandschap.

Meer Impactbeleggen
  1. Dit zijn de winnaars van de LSEG Lipper Fund Awards 2025
  2. Topfonds Fresh Fixed Income Fund dubbel bekroond
  3. Enorme outperformance van dit obligatiefonds is moeilijk te negeren (IEXProfs)
  4. LSEG Lipper Fund Awards Netherlands 2025
IEX Profs

Meld u aan voor de IEX Profs dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 
© 2026 IEX Profs
  • Contact
  • Adverteren
  • Privacy Settings
  • Privacyverklaring
  • Disclaimer & Voorwaarden
  • Site feedback
  • Nieuwsbrieven
  • Quotedata by Euronext   & powered by Infront
  • © 2026 IEX / van beleggers voor beleggers
  • IEX Profs is onderdeel van IEX Group