Dat bankbeleid kan nog ruimer hoor De Fed moet het hebben van extra hulp van de overheid, maar de ECB kan het beleid nog wel verruimen. Edin Mujagic denkt dat dat al voor de kerstdagen zal gebeuren. 9 oktober 2020 12:30 • Door Edin Mujagic Terwijl het buiten regent en de wind tekeer gaat, draait mijn printer de notulen van de vergaderingen van de ECB en de Fed uit. Kopje koffie staat al klaar, met een pen erbij. Ik houd ervan in de marge notities te maken. Eerst die van de Fed. De bestuursleden die dit jaar geen stemrecht hebben, bleken nogal wat vraagtekens te hebben bij het beleid dat hun stemgerechtigde collega’s bepalen. De vraagtekens zetten zij bij de forward guidance, het beleid waarmee de bank niets doet met de rente of andere instrumenten, maar met woorden vertelt wat het beleid in de toekomst zal zijn en onder welke voorwaarden dat uitgevoerd wordt. Beleid vastleggen Die forward guidance is sinds de officiële rentes zijn verlaagd naar nul voor centrale banken niet alleen zeer belangrijk, maar ook een nieuw instrument in de monetaire gereedschapskist geworden. Dat nieuwe instrument stelde centrale banken zoals de Fed in staat het beleid nog ruimer te maken zonder de rente verder te verlagen (wat dus ook niet meer kon). Uit de notulen van de Fed maak ik op dat, net als het rentebeleid eerder, ook forward guidance tegen zijn limieten aanloopt. De Fed-bestuurders die er vraagtekens bij zetten, deden dat vooral omdat de Fed zichzelf daarmee vastlegt op beleid. Welke koers? Hoe specifieker de Fed over toekomstig beleid is, hoe beter dat is voor de markt(stabiliteit). Maar hoe specifieker ze dat doen, des te groter het gevaar van instabiliteit als de omgeving verandert en de Fed toch moet hinten op een ander beleid. Dat voorkomen vereist vage een forward guidance maar dat is weer destabiliserend voor de markten nu, omdat ze dan niet goed genoeg kunnen inschatten welke koers de Fed zal varen. De muiterij tegen de forward guidance is relevant, ook al hebben de muiters geen stemrecht. Sterker nog, het is juist belangrijk dat ze geen stemrecht hebben, omdat wie mag stemmen per 1 januari weer verandert. Diegenen zonder stemrecht krijgen dat dus over kleine drie maanden en dan wordt hun mening ineens zeer relevant. Zelfde vergadering In tegenstelling tot de Fed, publiceert de ECB een samenvatting van de beraadslagingen. Omdat notulen voor 30 (!) jaar in de kluis verdwijnen, moeten we maar geloven dat die samenvatting daarop is gebaseerd. Afgaand op deze nieuwste editie, ben ik daar niet al te zeker van... Het verschil in de toon tussen de samenvatting en de persconferentie van de ECB-president na de laatste vergadering is behoorlijk. Ik vraag me bijna af of die twee als basis dezelfde vergadering hebben gehad. In de samenvatting somde de bank heel wat onzekerheden op voor de groei en de inflatievooruitzichten. Dat is een duidelijke indicatie dat áls de ECB iets wijzigt aan het beleid, het een ruimer beleid zal worden. Het zou mij niet verbazen als dat voor de kerstdagen gebeurt. Weinig meer doen De gemeenschappelijke noemer in het verslag van de Fed en van de ECB is de vrees dat economisch herstel in de kiem gesmoord zal worden omdat overheden geen extra stimulerende maatregelen nemen. Vooral de Fed blinkt uit in wanhopig het Amerikaanse parlement oproepen meer uit te geven; al enige tijd laat voorzitter Jerome Powell geen gelegenheid voorbij gaan die oproep te herhalen. Ik vind dat zorgwekkend, omdat het aangeeft dat de centrale bankiers denken dat zij weinig meer kunnen doen. In de wetenschap dat centrale banken al ruim een decennium de rots in de branding zijn voor financiële markten, is dat geen geruststellende constatering. Het is ook zorgwekkend omdat monetair beleid niet meer autonoom is, maar een aanhangsel is geworden van het begrotingsbeleid. Het verleden leert dat telkens wanneer monetair beleid ondergeschikt was aan begrotingsbeleid, het met problemen eindigde. Eerder de notulen Tot slot: Dames en heren van het Europees Parlement, jullie krijgen vier keer per jaar de president van ECB op bezoek. Zorg ervoor dat de bank de ongecensureerde verslagen van de vergaderingen niet 30 jaar achter slot en grendel houdt, maar openbaar maakt. Als de Fed dat na vijf jaar kan doen, waarom de ECB dan niet? Ik weet dat het niet bepaald aantrekkelijke of luchtige literatuur is, maar er zijn analisten, zoals ik, die dat op prijs stellen. Zeker zo in de herfst en wintermaanden, als regen en wind tegen de ramen beuken. Ik zorg voor de koffie, zorgen jullie voor de notulen? Edin Mujagic is hoofdeconoom van OHV Vermogensbeheer en is gespecialiseerd in (de gevolgen van) het beleid van de centrale banken. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.