Zijn aandelen te duur? Aandelenkoersen breken record na record. Heeft dat aandelen niet veel te duur gemaakt? Volgens Mary Pieterse-Bloem zijn aandelen niet exorbitant gewaardeerd, maar is er weinig ruimte voor tegenvallers. 8 januari 2020 10:45 • Door Mary Pieterse-Bloem De MSCI World boekte in 2019 een rendement van bijna 25%. Deels was dit een goedmaker voor het negatieve beursjaar 2018. Toch is de jaarlijkse aandelenstijging van zo’n 11% gemiddeld over de afgelopen drie jaar opmerkelijk hoog voor de nominale groei van 3,5% die de wereldeconomie in dezelfde periode kende. Ook volgens een andere vuistregel zijn aandelen bovengemiddeld hard gestegen. Met een risicopremie voor aandelen van zo’n 4% boven de risicovrije 10-jaars rente van zo’n 2% kom ik uit op een verwachte aandelenstijging van 6%. Vooral sinds afgelopen zomer zijn koersen gestaag opgelopen. Centrale banken hadden koersen voor de zomer al flink opgejaagd door weer extra te stimuleren. Draai van de Fed Vooral de u-turn die de Amerikaanse Fed maakte, hielp de koersen omhoog. Na de zomer vielen ook de onzekerheden over de handelsoorlog tussen de VS en China en over Brexit weg. Daarnaast werd de angst voor een recessie verdreven door betere vertrouwensindicatoren, terwijl de omzetcijfers van bedrijven allerminst tegenvielen. Lage rentes hebben aandelenkoersen in meerdere opzichten geholpen. Aandelen steken daardoor heel gunstig af bij andere beleggingen en dan met name obligaties. TINA helpt aandelen De koerswinstverhouding van aandelen is een relatieve waardering. Om het verwachte dividend van aandelen van zo’n 3,5% te kunnen evenaren, moeten beleggers in hoog-speculatieve bedrijfsobligaties of in obligaties van opkomende landen beleggen. Alleen die obligatiecategorieën kunnen het aandelendividend evenaren. Veel beleggers redeneren dat aandelen dan een betere keuze zijn. "De koerswinstverhouding van aandelen is een relatieve waardering" Met centrale banken die voorlopig nog de rentes drukken, blijft de vergelijking tussen obligaties en aandelen gunstig voor aandelen uitpakken. Dit is het TINA-effect, waarbij TINA staat voor There-Is-No-Alternative. Hoge verwachtingen Het is de vraag of aandelen nu niet veel te duur zijn geworden. Overwaardering veroorzaakt op zichzelf geen correctie. Dat gebeurt namelijk altijd op basis van nieuwe negatieve feiten of verslechterende toekomstverwachtingen. Waarderingen laten wel zien hoe hoog die verwachtingen zijn opgelopen. En die zijn best hoog. Zowel de koerswinstverhouding als de koersboekwaardeverhouding verkeren boven hun langetermijngemiddelde. Toch zijn deze ratio’s minder hoog dan eerder, bijvoorbeeld eind 2017. Ook zijn de verwachtingen ten aanzien van toekomstige winsten wat getemperd. Dit komt vooral doordat de gerealiseerde winstgroei in 2019 kortstondig negatief is geweest. 9% teveel? De verwachting hieromtrent herstelde toen de economische groeivooruitzichten verbeterden. Daarbij kan wel de vraag worden gesteld of de verwachte winstgroei van bijna 9% voor komend jaar niet te hoog is gesteld. "Is de verwachte winstgroei van bijna 9% voor komend jaar niet te hoog gesteld?" De aandelenmarkt lijkt al erg te zijn vooruitgelopen op een opleving van de economische groei. Het momentum in omzetgroei van bedrijven en ook het producentenvertrouwen is ten positieve gekeerd de afgelopen weken, maar die verwachte winstgroei moet nog wel gerealiseerd worden. Kwetsbare markt Ik zie een aantal zaken die kunnen mee- of tegenvallen. Zo kan de winstgroei meevallen dankzij stimuleringsmaatregelen van China en de grote centrale banken. Een grote opsteker voor de economie, en dus ook aandelenkoersen, zou zijn als overheden gehoor geven aan de lofzang van de nieuwe presidentes van het IMF en de ECB om hun bestedingsbeleid een tandje bij te zetten. De toekomstige winstgroei zal tegenvallen als blijkt dat het langer duurt totdat het toegenomen producentenvertrouwen zich vertaalt in hogere bedrijvigheid. Of als Donald Trump bokkesprongen gaat maken als hij zich door de afzettingsprocedure of een onverwacht sterke democratische kandidaat in de hoek gedrukt voelt. Centrale banken steken bij tegenvallende groei wel bij, maar onderwijl lijkt het effect van hun grof geschut te verminderen. Ook toont het nieuwste internationale incident, de ruzie tussen de VS en Iran, aan dat er bij deze koershoogtes weinig ruimte is voor slecht nieuws. "Bij deze koershoogtes is er weinig ruimte voor slecht nieuws" Mary Pieterse-Bloem is lid van het ABN Amro Beleggingscomité en Bijzonder Hoogleraar Financiële Markten aan de Erasmus School of Economics. Zij schrijft deze column op persoonlijke titel. De informatie in haar artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.