Centrale bankiers, houd uw klep dicht! Centrale bankiers zouden wat minder moeten praten en juist meer moeten luisteren, vindt Edin Mujagic. Want een te voorspelbaar monetair beleid werkt ook niet. 15 november 2019 11:30 • Door Edin Mujagic Twitter. Instagram. Facebook. Waar je ook komt, de centrale banken zijn er ook. Na elke vergadering van de ECB of de Fed volgt een persconferentie. En er gaat geen week voorbij, misschien zelfs geen dag, zonder dat er ergens op de wereld een centrale bankier een toespraak houdt of een interview geeft. Dat is groot verschil met vroeger. Toen waren er geen persconferenties na afloop, niet eens persverklaringen, hoe summier ook. Sterker nog, ooit moesten handelaren aan de bewegingen op de beurs proberen af te lezen of het rentecomité van de Fed vergaderd had en zo ja, wat er was besloten. Gebrek aan transparantie De centrale banken waren, om met de Britse premier Churchill te spreken toen hij in 1939 Rusland omschreef, een raadsel, verpakt in een mysterie binnen een enigma. Dat totale gebrek aan transparantie was geen goede zaak. Centrale banken zijn zeer machtige en invloedrijke instellingen die in dienst van de samenleving moeten opereren. Het is daarom van groot belang dat wat ze doen, zichtbaar is voor iedereen. Maar te transparant, is ook ongewenst. Gelukkig zijn banken, zoals de ECB, dat niet. Ja, zij willen ons doen geloven dat ze dat wel zíjn. Vandaar al die toespraken, interviews, persconferenties en social media-berichten. Stemuitslagen openbaar Maar dat is je reinste kul. Dit is typisch een voorbeeld van kwaliteit versus kwantiteit. Centrale bankiers praten weliswaar veel en beantwoorden vragen van journalisten, maar vaak geven ze juist geen antwoord op de meest interessante vragen. Nee, als de ECB echt transparant wil zijn, dan mag de bank na elke vergadering aangeven hoe er gestemd is en welke leden voor en welke tegen een besluit zijn. In plaats van die informatie te behandelen als het meest explosieve staatsgeheim in de eurozone, zoals nu. Volledige notulen publiceren binnen een termijn waar iemand er iets aan heeft, zou ook een nuttige stap zijn en niet, zoals nu, de notulen pas na 30 jaar (!) vrijgeven. In 2040 zullen we dus kunnen lezen hoe het ECB-bestuur dacht over de eurocrisis. Onnodige volatiliteit Al dat gepraat van centrale bankiers, die voor transparantie moet doorgaan, kan echter juist ongewenst zijn. Hoe luider ze praten, des te waarschijnlijker dat ze hun eigen echo horen, aldus een onderzoeker van de BIS, de Bank for International Settlements, uit Basel. Financiële markten zijn nogal prikkelbaar en overdrijven vaker wel dan niet op nieuws, cijfers en signalen die ze menen op te vangen. Dat zorgt vaak voor onnodige volatiliteit. Het overreageren van de markten wordt in de hand gewerkt door het aanhoudende gepraat van de centrale bankiers. Beleggers reageren niet alleen op woorden van de centrale bankiers. Een te lange pauze tussen twee zinnen, een komma op de verkeerde plek of een onverwachte zucht of kuch kan de koersen al in beweging brengen. Hallo, echo Centrale bankiers zouden wat minder moeten praten en juist meer moeten luisteren. Als ze vooral praten om de markten te beïnvloeden – dat is wat ze forward guidance noemen – dan is de kans groot dat wat ze aan feedback menen terug te horen in feite een echo is. Een voorbeeld: bij het bepalen van het rentebeleid, laat de ECB zich in belangrijke mate leiden door inflatieverwachtingen. Die van de professionele partijen zijn heel belangrijk voor de bank. Maar inflatievoorspellingen van professionals kunnen hun voorspelling van de ramingen van de ECB zijn, gebaseerd op wat de ECB-bestuurders erover zeggen in hun toespraken en interviews en hoe de professionele partijen die woorden interpreteren. Te voorspelbaar Christine Lagarde, de nieuwe president van de ECB, zei onlangs dat centrale bankiers voorspelbaar moeten zijn. Voorspelbaarheid is geen groot goed als beleggers dat zien als belofte van centrale banken te hulp te schieten als koersen zakken. Dat doen centrale bankiers wel en al heel lang, sinds 1987 namelijk. Twee economen van de BIS schreven in een paper uit 2010 al dat de crisis van 2007/2008 wellicht te wijten was aan voorspelbaarheid. Als centrale banken te voorspelbaar zijn, bestaat het gevaar dat ze niet meer in control zijn maar achter de markt aanlopen. Zij geven beleggers dan wat de ze willen, omdat beleggers teleurstellen voor instabiliteit kan zorgen. En dat is onverstandig beleid. Centrale banken worden geacht de middellange en lange termijn in acht te nemen; beleggers zijn vaak vooral geïnteresseerd in korte termijn. Mond vaker dicht Nee, ik heb vaak heimwee naar de dagen waarin analisten voormalig voorzitter van de Fed, Alan Greenspan, opwachtten als hij op weg was naar zijn kantoor op de vergaderdag van het rentecomité. Zij probeerden aan de dikte van zijn aktetas af te leiden of de bank de rente ging wijzigen of niet. Geachte dames en heren centrale bankiers: met alle respect en begrijp me alstublieft niet verkeerd, maar houd uw mond wat vaker dicht en luister meer naar omgevingsgeluiden. Edin Mujagic is hoofdeconoom van OHV Vermogensbeheer en is gespecialiseerd in (de gevolgen van) het beleid van de centrale banken. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.