Het zit 'm bij de Fed in de details Het woordje "at" in de Fed notulen geeft weer dat volgens sommige leden van het rentecomité de Fed-rente niet eens net onder het neutrale niveau ligt, maar óp dat niveau, aldus Edin Mujagic. 11 januari 2019 11:00 • Door Edin Mujagic Notulen van de Fed en ECB bieden een aardig inkijkje in de monetaire verwachtingen. Wat ik het meest spectaculair vond, was een tweeletterig woord; het woordje "at"! Uit het verslag van de ECB is op te maken dat de bestuursleden allerlei beren op de weg van de groei zien. Daarbij valt te denken aan protectionisme, geopolitieke zaken, kwetsbare opkomende landen en volatiliteit op de beurzen. De economische groei komt lager uit dan in 2018 maar blijft toch hoog. Lager is géén synoniem voor laag! Een blik op de Fed-notulen leert dat de comitéleden menen dat de bank de luxe heeft geduldig te zijn met toekomstige renteverhogingen. De risicofactoren die hun Europese collega’s zien, zien de Amerikaanse monetaire ridders ook. Daarnaast wezen sommigen erop dat mede door de flinke daling van de olieprijs in de laatste maanden van 2018, de inflatie dit jaar wel eens lager kan uitpakken dan wat de bank verwacht. Gewoon op 0% Beide verslagen komen neer op: de Fed gaat de officiële rente dit jaar hooguit twee keer en zeer waarschijnlijk maar één keer verhogen (mijn best guess is dat dat in maart zal gebeuren). Bij de ECB ben ik niet verbaasd zijn als de bank de rente ook dit jaar gewoon op 0% houdt. Wat ik het meest opmerkelijke vond, was echter de volgende zin in het Fed-verslag: "With an increase in the target range at this meeting, the federal funds rate would be at or close to the lower end of the range of estimates of the longer-run neutral interest rate, and participants expressed that recent developments, including the volatility in financial markets and the increased concerns about global growth, made the appropriate extent and timing of future policy firming less clear than earlier." Geheel in lijn met de oude traditie van de centrale bankiers dat het meest veelzeggende vaak in een verplaatse komma of onschuldig klinkende woorden – denk aan irrational exhuberance – is de reden de genoemde zin de meest opmerkelijke te vinden, het woordje "at" in "...would be at or close to the..." Niet eens onder het niveau Jerome Powell, de Fed-voorzitter, zei eind november dat de Fed-rente net onder de neutrale rente lag. De opmerkelijkste draai van de Fed die ik in 20 jaar tijd hebgezien. Uit het verslag blijkt nu dat die draai in werkelijkheid nog opmerkelijker geweest. Het woordje "at" zegt namelijk dat volgens sommige leden van het rentecomité de Fed-rente niet eens net onder het neutrale niveau ligt maar óp dat niveau. En dat betekent dat verdere renteverhogingen afremmend zouden werken op de economie. Precies wat de Fed niet wil en, vermoed ik, in loop van dit jaar in toenemende mate niet zal willen. Als Powell later dit jaar, wanneer de bladeren in de VS in allerlei mooie kleuren veranderen voordat ze gaan vallen, zelf kleur bekent en begint te hinten op renteverlágingen, zal ik alles behalve verbaasd zijn. Niets meer dan een samenvatting Maar vergeet niet dat de notulen het niets meer en niets minder zijn dan een samenvatting, opgesteld door de besturen van de twee banken. Zij kiezen er dus voor wat er wel en wat niet erin komt. Veel interessanter zou zijn om de transcripten te lezen van die vergaderingen. Die van de Fed krijgen we eind 2023, de bank publiceert die vijf jaar na dato. Die van de ECB daarentegen komen in december 2048 vrij. Zodat het Europees Parlement dan de betrokken bestuursleden natuurlijk desnoods aan de tand kan voelen! Het is een gedrocht voor een centrale bank die geen gelegenheid voorbij laat gaan zichzelf op de borst te kloppen hoe open en transparent die is, dat ze krampachtig weigert de échte notulen veel eerder vrij te geven. Maar goed, het is natuurlijk 2048 voordat u het weet. Maar het kan altijd erger. De centrale bank in Beijing geeft niet eens informatie over wannéér het rentecomité van de bank vergadert, laat staan dat er notulen zijn. Edin Mujagic is hoofdeconoom van OHV Vermogensbeheer en is gespecialiseerd in (de gevolgen van) het beleid van de centrale banken. Hij heeft verschillende boeken op zijn naam staan, waaronder "Geldmoord: hoe de centrale banken ons geld vernietigen" en "Boeiend en geboeid: een monetaire geschiedenis van Nederland sinds 1814/1816". Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. Hij schrijft op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.