Lehman Brothers moest gewoon vallen In het sprookje van de redding van Lehman zou de volgende dominosteen, AIG, nog harder gevallen zijn. 11 september 2013 10:00 • Door IEXProfs Redactie Wat als Lehman Brothers niet was omgevallen? Komend weekend is het vijf jaar geleden dat deze bank ten onder ging. Het zette een domino-effect in gang wat veel andere banken aan het wankelen bracht. Het laten omvallen van Lehman Brothers wordt wel gezien als een vergissing, hoewel niemand beweert dat de bank het verdiende om gered te worden. Maar kon het anders, vraagt de New York Times? De minister van financiën uit die dagen, Henry Paulson, beweerde dat de mogelijkheden hem ontbraken om de bank te redden, zonder de steun van een koper. Niettemin werden er later wel wegen gevonden om AIG overeind te houden, of BofA te dwingen Merrill Lynch over te nemen. Dus hoe onmogelijk was een redding eigenlijk? Als de overheid toch ingegrepen had, wat had er dan kunnen gebeuren, vraagt de blogschrijver zich af. Daar begint de hypothese. We moeten niet vergeten dat de weerstand tegen een ingrijpen groot was. Wall Street ging er ook in meerderheid vanuit dat het omvallen van de bank geen systeemrisico betekende. Ieder nadeel...In het sprookje van de redding van Lehman zou de volgende dominosteen, AIG, nog harder gevallen zijn. En een omvallen van AIG zou een veel grotere systeemschok betekenen dan Lehman. Mocht het verhaal gerekt worden en na Lehman ook AIG gered zijn, dan zou er weinig steun in het Congres geweest zijn voor het immense Troubled Asset Relief Program, zeker niet voor de omvang die het gekregen heeft. Een crisis biedt kansen die anders onmogelijk zouden zijn. De val van Lehman gaf de overheid de kans om de economie meer te stimuleren dan anders. Lehman moest omvallen, pour encourager les autres (Voltaire). Alleen zo waren de andere banken er van te overtuigen dat zij kapitaalversterking nodig hadden en regelgeving moesten slikken. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.