Valt er nog wat te verdienen met duurzaamheid? Duurzame bedrijven hebben op de beurs een veel hogere waardering dan bedrijven die minder hoog op de duurzaamheidsladder staan. Voor beleggers liggen volgens Schroders daarom de grootste kansen bij 'slechte' bedrijven die beterschap beloven. 23 mei 2022 08:30 • Door IEXProfs Redactie Duurzaam beleggen heeft zo zijn haken en ogen. Dat zien we ook dit jaar weer bij bedrijven uit de zon- en windindustrie, die in 2021 domweg te duur waren geworden, en nu al maanden aan het dalen zijn. De hoge beurswaarderingen van groene en sociale aandelen blijven ook in de toekomst een zegen en vloek tegelijk, zegt Schroders-analist Duncan Lamont in zijn beursnotitie Are more sustainable companies more expensive?. Beleggers weten dat duurzame bedrijven beloond worden met een hogere koers-winstverhouding dan vergelijkbare bedrijven die minder duurzaam zijn. Aan de andere kant vangen hoge bomen veel wind en is de kans op correcties groot. Waar volgens Lamont voor beleggers de echt grote kansen liggen, zijn bedrijven die nog niet zo duurzaam zijn, maar die het wel willen worden. Dat zijn de fondsen die Schroders graag in portefeuille wil hebben. Theorie een Lamont begint zijn verhaal met twee gangbare theorieën over duurzaam beleggen. De eerste theorie is dat het doel van duurzaam beleggen is om het voor 'slechte' bedrijven duurder te maken om geld op te halen en goedkoper voor 'goede' bedrijven. Het is een kwestie van bestraffen en belonen. Pensioenfondsen doen dit bijvoorbeeld met oliemaatschappijen. Hun oogmerk is dat goede bedrijven met het goedkope geld sneller kunnen groeien dan slechte. Per saldo leidt dat tot een betere wereld. Theorie twee De tweede theorie gaat meer uit van optimalisering van beleggingswinsten. Deze theorie heeft als uitgangspunt dat het lucratief is voor beleggers om in duurzame bedrijven te stappen omdat deze betere vooruitzichten hebben dan slechte in een wereld met steeds strengere regelgeving en veranderende consumentenvoorkeuren. Lamont voelt meer voor deze tweede theorie, ook al is het effect van beide theorieën in principe gelijk. Beide leiden ertoe dat duurzame bedrijven een hogere koers-winstverhouding hebben dan vervuilende en/of asociale bedrijven. Nieuw evenwicht Het vervelende voor beleggers is dat financiële markten automatisch op zoek gaan naar een nieuw evenwicht, waarbij slechte bedrijven weliswaar een lage k/w hebben, maar ze kunnen ook meer winst uitkeren. Terwijl de prijs van goede bedrijven automatisch wordt opgedreven, wat ze gevoelig maakt voor koerscorrecties. Valt er dan nog wel iets te verdienen aan duurzaam beleggen? Lamont denkt van wel. Dat heeft vooral met de prikkel te maken voor 'slechte' bedrijven om het beter te doen. Van lage naar hoge k/w Op de beurs hebben slechte bedrijven nu een k/w-verhouding van ongeveer 17, afgaand op de bedrijfsresultaten over de laatste 12 maanden. Voor goede bedrijven ligt die k/w rond de 25. Dat betekent dat als een slecht bedrijf dit gat zou dichten, dan kan de koers met 50% oplopen, voor het management een gigantische prikkel om het leven te beteren. De k/w-verschillen zijn nog veel groter als er wordt gekeken per bedrijfstak. In de grondstoffensector worden goede bedrijven bijvoorbeeld beloond met een k/w van 23, de slechte komen niet verder dan een k/w van 13. Wordt hier het k/w-gat gedicht dan kan de koers met wel 80% stijgen! Sociale factoren Tenslotte wijst Lamont erop dat duurzaamheid en sociale factoren in sommige bedrijfstakken nu al zwaar wegen, maar anderen nauwelijks. De energiesector is het beste voorbeeld. Daar worden bedrijven constant door beleggers andere instanties doorgelicht op hun "groenheid". Maar er zijn ook bedrijfstakken waar dat toetsen op milieufactoren (E) nog in de kinderschoenen staat. Dat geldt nog veel meer voor sociale (S) en bestuurlijke (G) factoren. Health care Voorbeelden van sectoren waar de differentiatie tussen 'slechte' en 'goede' bedrijven nog beperkt is zijn de telecomsector, voedingsindustrie en health care. Hier liggen volgens Lamont goede kansen voor zowel bedrijven als beleggers. Bedrijven die hun leven beteren, kunnen rekenen op een hogere waardering met alle voordelen die daarbij horen. Beleggers die deze bedrijven in een vroeg stadium weten te vinden, kunnen profiteren van een koerssprong. De allergrootste winnaar is echter de wereld en iedereen die er in leeft. Hoe meer bedrijven ESG-proof worden des te beter is het voor het klimaat, milieu en sociale rechtvaardigheid. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.
Impactbeleggen 24 jul “Impactbeleggen is pionieren” Als hoofd Private Markets & LDI leidt Rik Klerkx de inspanningen van Cardano om voor z’n klanten, veelal middelgrote pensioenfondsen, een positieve impact en een gezond rendement te boeken. “Hun duidelijke wens is om meer te doen met impactbeleggingen. Wij komen hen tegemoet met maatoplossingen.”
Impactbeleggen 28 jun PE en impactbeleggen vormen een goede combi Private equity heeft volgens Achmea IM veel te bieden aan beleggers die naast een mooi rendement een positieve bijdrage willen leveren aan een betere wereld.
Impactbeleggen 26 jun ”De financiële sector heeft een rol te spelen” Hadewych Kuiper van Triodos Investment Management over de betekenis en het belang van impactbeleggen. “Het is een hardnekkige mythe dat impactbeleggen ten koste zou gaan van rendement.” Dit is de eerste aflevering van een serie interviews over de zin van impactbeleggen.